在司法实践中，请求判令中一般不可以直接让被告二选一。以下是对这一问题的详细分析：
法律原则与规定
在民事诉讼中，法院的判决应当基于事实和法律，明确双方的权利和义务。判决的内容应当具体、明确，具有可执行性。而“让被告二选一”的判决方式，往往缺乏明确性和确定性，不符合判决的基本要求。因为判决应当是一个确定的结果，而不是一个选择的过程。
实际操作与可行性
判决的明确性：判决需要明确双方的具体权利和义务，以便执行。如果判决中包含“二选一”的条款，那么在实际执行过程中，可能会因为选择的不确定性而导致执行困难。
当事人的权益保障：判决应当保障当事人的合法权益。如果判决中包含“二选一”的条款，可能会对被告的权益造成不公平的影响，因为被告可能被迫接受一个并非其真实意愿的选择。
法律程序的严谨性：民事诉讼程序要求严谨、公正。判决作为诉讼程序的最终结果，应当符合法律程序的要求。而“让被告二选一”的判决方式，可能缺乏法律程序的严谨性，容易引发争议和不满。
可能的例外情况
虽然一般情况下判决中不可以直接让被告二选一，但在某些特定情况下，如果双方当事人在诉讼前或诉讼过程中已经达成了某种协议或和解，且该协议或和解内容不违反法律规定和公序良俗，那么法院在判决时可能会考虑将这一协议或和解内容纳入判决中。然而，这种情况下的“二选一”并非法院直接判决的结果，而是双方当事人自愿达成的协议。
建议与指导
如果你在诉讼中希望达到某种“二选一”的效果，可以考虑通过以下方式实现：
与对方协商：在诉讼前或诉讼过程中，尝试与对方进行协商，看是否能够达成一个双方都能接受的协议或和解方案。
明确诉讼请求：在提起诉讼时，明确你的诉讼请求，并尽可能提供充分的证据来支持你的主张。这样，法院在判决时就会根据你的诉讼请求和证据来作出明确的判决。
寻求专业法律帮助：如果你对诉讼程序或法律规定不熟悉，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据你的具体情况和需求，为你提供专业的法律建议和指导。
总之，在司法实践中，请求判令中一般不可以直接让被告二选一。如果你希望达到某种特定的效果，建议通过合法、合规的方式来实现。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。