在涉及两名被告的案件中，原告在符合一定条件下，可以选择只申请强制执行其中一人。这一结论主要取决于判决内容、责任类型以及被执行人的财产状况和执行能力。以下是对此问题的详细分析：
一、依据判决确定执行对象
明确责任判决：如果判决明确指出只有其中一名被告需要承担支付或履行义务，那么原告自然只能针对该名被告申请强制执行。例如，在一份判决中，法院可能判定被告A需向原告支付一定金额的赔偿，而被告B则无需承担任何责任。在此情况下，原告只能对被告A申请强制执行。
共同责任判决：若判决中两名被告均被判定有支付或履行义务，且未明确区分各自的责任份额，则原则上应共同承担责任。但在此情况下，原告仍然有权选择向其中一名或两名被告同时申请强制执行。这取决于原告的意愿和实际情况，如考虑到执行的效率和成本等因素。
二、考虑责任类型
连带责任：当两名被告因共同行为而被判定承担连带责任时，原告可以向任何一名被告追索全部债务，不受其个人应承担部分的限制。这意味着，即使只申请强制执行其中一人，也可能实现全部债权的清偿。例如，在一份合同纠纷中，两名被告作为共同借款人向原告借款，并承担连带责任。若其中一名被告有足够的财产来履行判决，原告可以选择仅对其申请强制执行。
按份责任：如果判决明确了各自的责任份额（即按份责任），则原告应根据判决来分别申请强制执行。在这种情况下，只申请强制执行其中一人可能无法完全实现债权。例如，在一份侵权纠纷中，法院判定两名被告分别承担一定比例的赔偿责任。若原告仅对其中一名被告申请强制执行，则只能实现其应承担比例的债权。
三、实际执行中的灵活性
财产状况与执行能力：法院在执行过程中会考虑被执行人的财产状况、执行能力等因素。如果其中一名被告明显无财产可供执行，而另一名被告有足够的财产来履行判决，法院可能会倾向于同意仅对后者进行强制执行。这有助于提高执行效率，保护申请执行人的合法权益。
执行效率与成本：申请执行人也可以根据实际情况，如考虑到执行的效率和成本，选择只对有可执行财产的被告进行申请。例如，若其中一名被告居住在外地或国外，执行成本较高，而另一名被告则居住在本地且易于执行，原告可以选择仅对本地被告申请强制执行。
四、后续执行的可能性
如果后续发现未被申请强制执行的被告有可供执行的财产，或者已被执行的被告履行能力不足，剩余债务未得到完全清偿，申请执行人仍然可以在法定的执行时效内，就未实现的债权对其他被告另行申请强制执行。这确保了申请执行人的权益得到充分保障。
五、法律程序与风险
法律程序：申请强制执行需要遵循法定的程序，包括提交申请书、提供相关证据等。申请执行人应确保程序的合法性和完整性，以避免因程序问题导致执行受阻。
执行风险：同时，申请执行人也应考虑到执行过程中可能遇到的风险和困难，如被执行人提出异议、执行标的物难以变现等。在申请强制执行前，申请执行人应充分了解被执行人的财产状况和执行能力，并做好相应的准备和应对。
总结与建议：
在涉及两名被告的案件中，原告在符合一定条件下可以选择只申请强制执行其中一人。这主要取决于判决内容、责任类型以及被执行人的财产状况和执行能力。在实际操作中，建议申请执行人根据具体情况进行综合考虑，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。