诉讼请求可以包含让被告选择履行方式的内容，但需满足一定条件并遵循法律框架。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、诉讼请求的灵活性
在民事诉讼中，原告的诉讼请求是其向法院提出的，要求法院对特定法律关系或事实进行确认、变更或消灭的请求。这些请求通常基于原告认为自己的合法权益受到了侵害或存在争议。诉讼请求的内容并非固定不变，而是可以根据案件具体情况和原告的需求进行灵活设定。因此，从原则上讲，原告可以在诉讼请求中提出让被告选择履行方式的要求。
二、让被告选择履行方式的合法性
合同自由原则：在合同纠纷中，如果双方当事人在合同中已经约定了被告可以选择履行方式，或者合同条款允许被告在特定情况下选择履行方式，那么原告在诉讼请求中提出让被告选择履行方式的要求，是符合合同自由原则的。
法律不禁止即自由：在法律没有明确禁止的情况下，原告提出让被告选择履行方式的诉讼请求，并不违反法律规定。当然，这种选择应当是合理且可行的，不能损害国家、集体或第三人的利益。
三、让被告选择履行方式的实践考量
明确性要求：原告在提出让被告选择履行方式的诉讼请求时，应当明确被告可以选择的具体履行方式及其范围。这有助于法院在审理案件时，对被告的选择进行审查和判断。
可行性评估：原告还需要评估被告选择不同履行方式对案件结果的影响，以及这些履行方式是否实际可行。如果被告选择的履行方式导致原告无法实现其合法权益，或者该履行方式本身存在法律障碍，那么原告的诉讼请求可能难以得到法院的支持。
法院的审查权：即使原告在诉讼请求中提出了让被告选择履行方式的要求，法院在审理案件时仍然有权对被告的选择进行审查。如果法院认为被告的选择不符合法律规定或合同约定，或者损害了国家、集体或第三人的利益，法院有权要求被告改变履行方式或采取其他补救措施。
四、示例说明
假设在一个买卖合同纠纷中，原告（卖方）与被告（买方）签订了一份合同，约定被告可以选择以现金或转账方式支付货款。后来，因被告未按时支付货款，原告向法院提起诉讼，要求被告支付货款，并在诉讼请求中提出让被告选择支付方式（现金或转账）。在这种情况下，原告的诉讼请求是合理的，因为合同中已经约定了被告可以选择支付方式。
综上所述，诉讼请求可以包含让被告选择履行方式的内容，但需满足合同约定、法律规定以及实践考量的要求。如果你在合同纠纷中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。