结论：大额资金借贷如果没有取款和资金来源依据，也没有款项交付细节及依据，在诉讼中确实会面临较大的挑战，但并非绝对不能打赢官司，具体还需根据案件的其他证据和事实情况来判断。

分析说明：

1. 证据的重要性：

   • 在民间借贷纠纷中，证据是判断借贷关系是否成立、借款是否实际交付的关键。取款记录、资金来源证明以及款项交付的细节和依据，都是证明借贷事实的重要证据。
   • 如果缺乏这些证据，原告（出借人）将难以证明其已经实际交付了借款，从而可能面临败诉的风险。

2. 其他可能的证据：

   • 尽管取款记录和款项交付细节是重要证据，但并非唯一证据。如果原告能提供其他证据来佐证借贷关系的存在和借款的实际交付，如借条、收条、聊天记录、转账记录（即使不是直接从原告账户转出，但能证明资金流向与借贷关系相关）、证人证言等，仍有可能打赢官司。
   • 例如，如果被告在借条上明确承认了借款事实，并且有证人能够证明借款的交付过程，那么即使缺乏直接的取款和款项交付证据，原告也有可能胜诉。

3. 被告的抗辩与举证责任：

   • 在诉讼中，被告有权对原告的诉讼请求进行抗辩，并可能提出反证来证明原告的主张不成立。
   • 如果被告能够提供证据证明原告并未实际交付借款，或者借贷关系存在其他瑕疵（如利息过高、违反法律法规等），那么原告的诉讼请求可能会被驳回。
   • 同时，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告需要承担证明借贷关系成立和借款实际交付的举证责任。如果原告无法提供充分证据，将承担败诉的风险。

4. 法律程序与诉讼策略：

   • 在诉讼过程中，原告可以积极收集其他证据来支持其主张，如申请法院调查取证、要求被告提供相关证据等。
   • 同时，原告还可以根据案件情况制定合适的诉讼策略，如选择合适的诉讼请求、确定合理的诉讼标的额、准备充分的庭审材料等，以提高胜诉的可能性。

行动建议：

• 收集证据：如果原告确实缺乏取款和款项交付的直接证据，应尽快收集其他能够证明借贷关系和借款实际交付的证据。
• 咨询专业律师：由于民间借贷纠纷涉及复杂的法律问题和证据规则，建议原告在诉讼前咨询专业律师，以便更好地了解案件情况、制定诉讼策略并准备相关证据。
• 考虑和解或调解：在诉讼过程中，如果双方都有和解或调解的意愿，可以考虑通过和解或调解的方式解决纠纷，以节省时间和成本。

法律后果：

• 如果原告无法提供充分证据证明借贷关系成立和借款实际交付，将可能面临败诉的风险，即法院可能驳回原告的诉讼请求。
• 如果被告能够提供充分证据证明原告的主张不成立或借贷关系存在瑕疵，被告将可能胜诉，即法院可能支持被告的抗辩请求。