有大额现金借条无转账凭证，打官司的胜诉与否取决于多个因素的综合考量，并非绝对能或不能胜诉。以下是对此问题的详细分析：
一、借条的法律效力
借条作为债权凭证，是证明双方存在借贷合意及借款事实的重要书证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，持有借条的一方在诉讼中通常具有一定的优势。然而，仅有借条并不足以完全证明借款事实的发生，特别是对于大额借款。
二、转账凭证的重要性与替代性证据
- 转账凭证的作用：转账凭证是证明款项实际交付的关键证据，特别是在大额借款案件中。其缺失可能会使法院对借款事实的真实性产生疑虑。
- 替代性证据的考量：在没有转账凭证的情况下，法院会综合考虑其他证据，如：
- 现金交付的合理性说明：出借人需要解释为何选择现金交付，以及交付的时间、地点、在场人等细节。
- 双方关于借款的沟通记录：如短信、微信聊天记录、电话录音等，这些记录中若能体现借款人认可收到借款，则具有一定的证明作用。
- 证人证言：如果有目击者见证了借款交付过程，其证言也可以作为辅助证据。
- 出借人的经济能力：法院会考虑出借人是否有能力提供大额现金借款，以及其过往是否存在类似现金交付借款的交易习惯。
三、不同情况下的胜诉与败诉分析
可能胜诉的情况：
- 小额现金交付且符合交易习惯：若借款金额较小，且以现金形式交付符合当地或当事人间的交易习惯，结合其他佐证证据，法院可能会认定借款事实成立。
- 有其他充分证据佐证：即使缺乏转账凭证，但若存在其他能够与借条相互印证的证据，形成完整的证据链，也增加了胜诉的可能性。
可能败诉的情况：
- 大额借款且无其他合理交付证据：对于大额借款，若仅有借条而无其他合理交付证据或佐证，被告若能作出合理抗辩（如否认借款事实、质疑现金交付的合理性等），法院可能会认为原告未能充分证明借款事实的发生，从而导致败诉。
四、法院的综合判断与当事人的陈述
- 法院的综合审查：在审理案件时，法院会全面考虑借条的真实性、合法性，与其他证据的相互印证情况，以及当事人的经济能力、交易习惯、财产变动情况等因素。
- 当事人的陈述与辩论：双方的陈述、辩论以及提供的证据都会对法院的判决产生影响。因此，当事人在诉讼过程中应如实陈述事实，提供真实、有效的证据。
五、建议与总结
面临有大额现金借条但无转账凭证的情况时，建议出借人尽快咨询专业律师（即我本人），全面收集并整理所有相关证据，包括借条、现金交付的合理性说明、双方关于借款的沟通记录、证人证言等。同时，了解并遵循当地的交易习惯和法律法规，以提高胜诉的可能性。
综上所述，胜诉与否取决于具体案情和证据的综合判断。因此，准备充分、证据确凿是胜诉的关键。如果您在此类问题上存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。