现金借据没有转账记录，仍有可能打赢官司，但存在一定风险。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律证据角度
借条的法律效力：
- 借条是证明借贷关系存在的直接证据之一，它表明了双方之间存在借贷的合意。在法律上，借条具有一定的证明力，能够证明借款的基本事实。
转账记录的重要性：
- 转账记录是证明借款交付的关键证据。它能够直接显示资金的流向，从而证明借款是否实际发生。然而，在没有转账记录的情况下，就需要通过其他证据来佐证借款的交付。
其他证据的补充：
- 若无转账记录，您可以通过提供其他证据来增强证明力，如现金交付的合理性说明、双方关于借款交付的沟通记录（如聊天记录、通话录音等）、知晓借款事宜的证人证言等。这些证据能够形成完整的证据链，有助于证明借款的实际发生。
二、对方态度角度
对方认可借款事实：
- 如果对方认可借款事实，那么即使没有转账记录，法院一般也会支持您的诉求。因为借条已经证明了双方之间的借贷合意，而对方的认可则进一步证实了借款的实际发生。
对方否认借款事实：
- 如果对方否认借款事实，那么仅凭借条可能难以胜诉。此时，法院会综合审查案件情况，如借款金额大小、双方经济状况、交易习惯等，来判断借款是否真实发生。如果您能提供其他相关证据来补充证明借款的交付，那么胜诉的几率会增加。
三、法院审查角度
综合审查案件情况：
- 法院在审理此类案件时，会综合审查案件的所有情况，而不仅仅是依赖借条或转账记录。法院会考虑借款金额的大小、双方的经济状况、交易习惯以及当事人陈述的合理性等因素。
小额借款与大额借款的区别：
- 对于小额借款，如果借条清晰且双方关系亲密，现金交付的可能性较大，此时借条的证明力相对较强。然而，对于大额借款，如果没有转账记录，法院可能会要求您进一步说明款项的来源、交付方式等细节。如果您无法合理说明，法院可能会对借款事实存疑。
法律建议
尽可能完善证据链条：
- 在没有转账记录的情况下，您应尽可能收集其他相关证据来完善证据链条。这包括与借款相关的聊天记录、通话录音、证人证言等。这些证据能够增强您主张的证明力，提高胜诉的几率。
积极与对方沟通：
- 如果对方对借款事实存在异议，您可以尝试与对方进行沟通，了解对方的想法和态度。通过沟通，您可能能够找到解决问题的途径，或者获取更多有利于您的证据。
寻求专业法律帮助：
- 在处理此类法律纠纷时，寻求专业律师的帮助是非常重要的。律师能够为您提供专业的法律意见和指导，帮助您制定合理的诉讼策略，并代表您进行诉讼活动。
最后需要强调的是，虽然现金借据没有转账记录仍有可能打赢官司，但存在一定风险。因此，在借款时，建议您尽量通过银行转账等方式进行交付，并保留好相关证据，以降低法律风险。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。