有借条没有转款记录，在特定情况下仍有可能打赢官司，但关键在于能否结合其他证据形成完整的证据链来证明借贷关系的存在。以下是对此问题的详细分析：

一、借条的法律效力与局限性

借条作为证明借贷关系存在的直接证据，具有法律效力，它记录了出借人和借款人之间的基本信息、借款金额、还款期限等重要内容。然而，仅凭借条并不足以完全证明借贷关系的真实性，特别是当缺乏转账记录等直接支付凭证时。因为借条只能证明双方有借贷的合意，但不能直接证明资金已经实际交付。

二、缺乏转账记录的影响与弥补

转账记录是证明资金实际交付的重要证据。在借贷纠纷中，如果仅有借条而没有转账记录，法院可能会对借贷关系的真实性产生怀疑。为了弥补这一不足，你可以提供以下证据：

1. 现金交付的证据：如取款记录、证人证言等，以证明出借人有能力以现金方式交付借款。例如，如果你在借款当天有相应的取款记录，且取款金额与借条上的借款金额相符，这将是一个有力的证据。
2. 聊天记录或通话录音：如果双方在借款前后有相关的沟通记录，这些记录可以作为辅助证据来证明借贷关系的存在。比如，聊天记录中明确提到了借款金额、还款期限等关键信息，且与借条内容相符。
3. 收条或确认书：如果借款人在收到借款后出具了收条或确认书，这也是证明资金交付的重要证据。收条或确认书上应明确记载借款金额、收款时间等关键信息，并由借款人签字确认。

三、法院审理的重点与胜诉可能性

在审理此类案件时，法院会综合考虑以下因素来判断借贷关系的真实性：

1. 借条的真实性和合法性：包括借条的签名、盖章是否真实，内容是否合法等。如果借条存在瑕疵或违法内容，将影响其证明力。
2. 当事人的陈述和举证情况：你需要详细说明借款的经过、资金来源等，并提供相关证据来支持你的主张。比如，你可以陈述借款是用于什么目的，资金是如何筹集的等。
3. 交易习惯和常理：根据双方的交易习惯和常理来判断借贷关系的合理性。如果双方之间有多次借贷往来，且以往都是通过现金方式交付，那么这次没有转账记录也可能被法院接受为符合双方的交易习惯。

胜诉的可能性：虽然缺乏转账记录会增加诉讼的难度，但如果你能够提供充分的间接证据来证明借贷关系的真实性，并且这些证据能够形成完整的证据链，那么仍然有可能打赢官司。例如，在某些案例中，出借人提供了取款记录、证人证言以及借款人的还款承诺等证据，最终成功证明了借贷关系的存在并获得了法院的支持。

四、建议与风险提示

1. 尽可能收集更多证据：在提起诉讼前，尽量收集所有与借贷关系相关的证据，包括借条、取款记录、聊天记录、证人证言等。这些证据将有助于你形成完整的证据链，提高胜诉的可能性。
2. 注意诉讼时效：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。因此，你需要在法定诉讼时效期间内主张权利，否则可能会丧失胜诉权。
3. 谨慎对待借款行为：在未来的借贷行为中，建议尽量采用转账方式交付借款，并保留好转账记录。同时，要求借款人出具收条或确认书，以进一步证明资金交付的事实。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，法院在审理案件时会根据双方提供的证据和法律规定进行综合判断。因此，如果你面临此类纠纷，建议直接向我咨询，以便我能根据你的具体情况提供更具体的法律建议。