在民间现金借贷中，若没有实际交付的证据，起诉确实会面临较大的困难，但并非绝对不能胜诉，这取决于多种因素的综合考量。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的重要性：

   • 在借贷纠纷中，证据是证明借贷关系存在及款项实际交付的关键。若缺乏实际交付的证据，如转账记录、收条等，原告将难以证明其已履行出借义务，从而可能面临败诉的风险。
   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。若无法提供充分证据证明款项已实际交付，法院可能难以支持原告的诉讼请求。

2. 可能的胜诉情形：

   • 被告自认：若被告在诉讼过程中承认借款事实，即使原告缺乏实际交付的证据，法院也可能根据被告的自认判决原告胜诉。
   • 其他间接证据：若原告能提供其他间接证据，如证人证言、聊天记录等，证明借贷关系的存在及款项的交付，且这些证据能够形成完整的证据链，法院也可能支持原告的诉讼请求。
   • 特殊交易习惯：在某些特殊情况下，如双方存在长期、固定的借贷交易习惯，且该习惯在当地或行业内被广泛认可，原告可能无需提供实际交付的直接证据，法院也可能根据交易习惯判决原告胜诉。

3. 法律建议：

   • 完善证据收集：在借贷发生时，应尽可能保留所有与借贷相关的证据，包括借据、收据、转账记录、聊天记录等。这些证据将在未来可能发生的纠纷中起到至关重要的作用。
   • 谨慎选择交易方式：尽量避免使用现金进行大额借贷交易，以减少因缺乏实际交付证据而带来的风险。若必须使用现金交易，应要求对方出具收条或进行其他形式的确认。
   • 及时咨询专业律师：若面临借贷纠纷且缺乏实际交付的证据，应及时咨询专业律师，了解自身权益及可能的法律后果。律师将根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助原告制定合理的诉讼策略。

4. 可能的法律后果：

   • 若原告无法提供充分证据证明款项已实际交付，且被告否认借款事实，法院可能判决驳回原告的诉讼请求。这意味着原告将无法通过法律途径追回借款，且可能面临诉讼费用的损失。
   • 若原告在诉讼过程中提供虚假证据或伪造证据，将可能面临法律制裁，包括罚款、拘留等，甚至可能构成犯罪，承担刑事责任。

综上所述，民间现金借贷中缺乏实际交付的证据确实会增加起诉的难度，但并非绝对不能胜诉。关键在于原告能否提供其他充分证据证明借贷关系的存在及款项的交付。因此，在借贷过程中应谨慎选择交易方式、完善证据收集，并在面临纠纷时及时咨询专业律师。