结论：当事人知道仲裁程序未被遵守却继续参加仲裁且不吭声的，事后通常不能以此为由申请不予执行裁决，但存在例外情况。

分析如下：

1. 一般原则：

   • 在仲裁程序中，程序的公正性和合法性是确保裁决有效性的基础。然而，如果当事人明知仲裁程序存在瑕疵（如未遵守法定程序、仲裁员选任不当等），却选择继续参与仲裁过程且未提出异议，这通常被视为当事人对程序瑕疵的默示接受或放弃提出异议的权利。
   • 根据仲裁法的一般原则，当事人应当及时、明确地提出对仲裁程序的异议。如果当事人在仲裁过程中未提出异议，事后又以程序瑕疵为由申请不予执行裁决，这通常不会被法院支持。这是因为允许当事人在事后提出此类异议会破坏仲裁的终局性和效率性，损害对方当事人的合法权益。

2. 例外情况：

   • 尽管存在上述一般原则，但也有一些例外情况。例如，如果程序瑕疵严重到影响了裁决的公正性或合法性，且当事人能够证明其因程序瑕疵而遭受了实质性的不公平待遇，那么法院可能会考虑支持当事人的申请不予执行裁决的请求。
   • 具体来说，如果程序瑕疵涉及仲裁庭的组成、仲裁协议的效力、仲裁程序的进行等核心问题，且这些瑕疵直接导致了裁决的不公正或非法性，那么当事人可能有机会在事后提出异议并申请不予执行裁决。但这种情况下的举证责任较重，当事人需要提供充分的证据来证明其主张。

3. 法律建议：

   • 对于当事人而言，如果在仲裁过程中发现程序瑕疵，应当及时、明确地向仲裁庭提出异议，并保留好相关证据。这有助于维护当事人的合法权益，并避免事后因程序瑕疵而引发的纠纷。
   • 如果当事人确实因程序瑕疵而遭受了不公平待遇，且希望申请不予执行裁决，那么应当尽快咨询专业律师，了解具体的法律程序和举证要求，以便更好地维护自己的权益。

后续行动建议：

• 如果你或你认识的人遇到了类似情况，且对仲裁程序或裁决结果有异议，建议直接向我咨询。我可以根据具体情况提供详细的法律分析和建议，帮助你更好地维护自己的合法权益。