在申请立案监督阶段，律师一般不能直接阅卷，但存在例外情形。具体分析如下：

1. 常规情况下律师无权阅卷
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，律师的阅卷权通常始于案件进入审查起诉阶段（《刑事诉讼法》第40条）。在立案监督阶段，案件尚未正式进入刑事诉讼程序（如未立案或处于立案审查中），此时侦查机关尚未形成完整卷宗，律师无法通过常规程序查阅案卷材料。

2. 例外情形：通过申请或协商获取部分信息

   • 向检察机关申请监督时提交材料：若律师代表当事人向检察院申请立案监督，可提交与案件相关的证据材料（如报案记录、不予立案通知书等），但此行为不等同于“阅卷”，而是律师主动提供信息以支持监督申请。
     
   • 与侦查机关协商获取程序性信息：在极少数情况下，律师可通过与侦查机关沟通，了解案件是否已立案、不予立案的理由等程序性信息，但无法查阅实体证据或侦查笔录。

3. 律师的替代性权利

   • 申请检察机关调取证据：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第563条，律师可请求检察院行使立案监督权，并要求检察院调取侦查机关的案卷材料进行审查。此时，检察院会依法审查并可能要求侦查机关提供相关材料，但律师仍无法直接接触卷宗，而是通过检察院的审查结果间接获取信息。
     
   • 向当事人核实情况：律师可通过与当事人沟通，了解案件事实及报案经过，为申请立案监督提供事实依据。

建议：若需全面了解案情，律师应重点通过以下途径推进：

1. 协助当事人完善报案材料，确保关键证据已提交侦查机关；
   
2. 在申请立案监督时，向检察院提交书面法律意见，针对性反驳不予立案的理由；
   
3. 待案件进入审查起诉阶段后，立即行使阅卷权，全面审查证据材料。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询刑事诉讼程序相关问题。