在再审申请中，对于“事实认定错误”和“法律适用错误”的阐述，通常建议逐条分开写，以便更清晰地展示申请再审的理由和依据。以下是对这一问题的详细分析：
事实认定错误：
- 定义：事实认定错误指的是原审法院在审理案件过程中，对案件事实的认定存在偏差或错误。这可能包括对证据的采信、事实的推断或事实的认定结果等方面。
- 阐述方式：在再审申请中，应明确指出原审法院在事实认定上的具体错误，如哪些事实被错误地认定或遗漏，以及这些错误对案件结果的影响。可以逐条列举，并附上相关证据或法律依据来支持自己的观点。
法律适用错误：
- 定义：法律适用错误指的是原审法院在审理案件过程中，错误地适用了法律条款或法律原则，导致案件结果不公正。
- 阐述方式：在再审申请中，应详细分析原审法院在法律适用上的错误，包括适用了哪些错误的法律条款或原则，以及这些错误如何影响了案件的判决结果。同样，可以逐条列举，并引用正确的法律条款或原则来对比说明。
逐条分开写的优势：
- 清晰性：逐条分开写可以使再审申请的理由更加清晰明了，便于法院审查和理解。
- 针对性：针对每个具体的错误点进行阐述，可以更有针对性地指出原审法院的问题，提高再审申请的成功率。
- 逻辑性：逐条阐述有助于构建一个逻辑严密、条理清晰的再审申请框架，使法院更容易接受申请人的观点。
注意事项：
- 在撰写再审申请时，应确保所列举的事实认定错误和法律适用错误都是确实存在的，并且有充分的证据或法律依据来支持。
- 逐条阐述时，应注意条理清晰、逻辑严密，避免出现重复或矛盾的情况。
- 如果可能的话，可以附上相关的法律文书、证据材料或专家意见等，以增强再审申请的说服力。
综上所述，对于再审申请中的“事实认定错误”和“法律适用错误”，建议逐条分开写，以便更清晰地展示申请再审的理由和依据。如果你在撰写再审申请过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。