在撰写民事再审申请书时，关于“事实认定错误”和“缺乏证据证明”这两部分内容，并不需要严格分开来写，但建议根据实际情况进行清晰、有条理的阐述。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 内容关联性角度

• 事实认定错误与缺乏证据证明往往紧密相关。事实认定错误可能源于证据不足或证据解读错误，而缺乏证据证明则直接指向了事实认定的基础不牢固。因此，在撰写再审申请书时，可以自然地将这两部分内容融合在一起，通过阐述证据的缺失或不足，来进一步说明事实认定的错误。
• 示例：在阐述某一关键事实时，可以指出“原审法院在认定该事实时，仅依据了单方面的证人证言，而该证人证言存在多处矛盾，且缺乏其他证据佐证，因此，原审法院对该事实的认定存在错误”。

2. 逻辑清晰性角度

• 虽然不需要严格分开写，但为了保持申请书的逻辑清晰性，建议采用分点或分段的方式，对“事实认定错误”和“缺乏证据证明”进行有条理的阐述。这样可以使再审法院更容易理解申请人的诉求和理由。
• 示例：在申请书中，可以设置“一、事实认定错误”和“二、缺乏证据证明”两个小标题，分别在这两个部分下详细阐述相关问题。或者，在同一部分下，先指出事实认定错误的具体表现，再分析导致该错误的原因（如缺乏证据证明）。

3. 法律效果角度

• 从法律效果的角度来看，无论“事实认定错误”还是“缺乏证据证明”，都是再审申请中重要的理由。它们共同构成了对原审判决的质疑，有助于再审法院对案件进行全面、客观的审查。
• 建议：在撰写再审申请书时，应充分阐述这两部分内容，以增强申请的说服力。同时，要注意结合具体案情和法律规定，提出合理的再审请求。

4. 实际操作角度

• 在实际操作中，申请人可以根据案件的具体情况和再审申请书的篇幅要求，灵活决定是否将“事实认定错误”和“缺乏证据证明”分开写。如果案件事实复杂、证据繁多，分开写可能更有助于清晰地呈现问题；如果案件事实相对简单、证据明确，则可以将这两部分内容融合在一起阐述。

总结与建议：

• 在撰写民事再审申请书时，关于“事实认定错误”和“缺乏证据证明”这两部分内容，并不需要严格分开来写。但为了保持申请书的逻辑清晰性和说服力，建议根据实际情况进行有条理的阐述。
• 申请人应充分结合具体案情和法律规定，提出合理的再审请求，并详细阐述事实认定错误和缺乏证据证明的具体情况。
• 如果在撰写过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和建议。