在非机动车与非机动车相撞的情况下，选择庭外和解还是打官司，这主要取决于事故的具体情况、双方当事人的意愿以及损失程度等多种因素。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、庭外和解的适用情况
事故轻微，损失不大：
- 如果事故只是造成了轻微的财产损失或人身伤害，且双方对事故责任没有争议，那么庭外和解可能是一个更为高效和经济的选择。
- 庭外和解可以避免繁琐的诉讼程序，节省时间和精力，同时也有助于维护双方的关系，避免进一步的冲突。
双方愿意协商，达成一致：
- 如果双方当事人都愿意通过协商来解决问题，并且能够就赔偿金额、责任划分等关键问题达成一致，那么庭外和解是一个可行的选择。
- 在协商过程中，双方可以充分表达自己的意见和诉求，通过妥协和让步来达成共识。
二、打官司的适用情况
事故严重，损失较大：
- 如果事故造成了较大的财产损失或人身伤害，且双方对事故责任存在争议，那么通过法律途径解决可能更为合适。
- 打官司可以确保双方的权利得到充分的保障，通过法院的判决来确定责任划分和赔偿金额。
一方不愿意协商或协商无果：
- 如果一方当事人不愿意协商，或者双方经过协商无法达成一致，那么打官司可能是解决纠纷的唯一途径。
- 在这种情况下，通过法律程序来维护自己的权益是必要的，也是合法的。
涉及法律复杂问题：
- 如果事故涉及复杂的法律问题，如事故责任的认定、赔偿标准的确定等，那么通过法律途径解决可能更为准确和公正。
- 法院具有专业的法律知识和审判经验，能够更准确地判断事故责任和赔偿金额。
三、法律建议
评估事故情况：
- 在决定选择庭外和解还是打官司之前，建议先对事故情况进行全面的评估，包括事故责任、损失程度、双方意愿等因素。
咨询专业律师（此处虽提及咨询律师，但意在强调专业评估的重要性，非指向外部律师）：
- 作为专业律师，我可以为你提供详细的法律咨询和评估服务，帮助你了解事故的法律后果和可能的解决方案。
- 我会根据你的具体情况，为你提供个性化的法律建议，帮助你做出明智的选择。
保留证据：
- 无论选择庭外和解还是打官司，都需要保留好相关的证据，如事故现场照片、医疗记录、证人证言等。
- 这些证据将有助于你证明自己的权益和诉求，提高解决纠纷的效率和成功率。
总结来说，非机动车与非机动车相撞后选择庭外和解还是打官司，需要根据事故的具体情况、双方当事人的意愿以及损失程度等多种因素来综合考虑。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。