结论：银行抵押物被法院因部分价值冻结后，能否继续放款需根据具体情况判断，主要取决于冻结是否影响抵押物的整体担保功能以及银行的风险评估和内部规定。以下从不同角度进行分析：

一、冻结对抵押物担保功能的影响

1. 部分冻结不影响整体担保：

   • 如果抵押物（如房产、车辆等）价值较高，法院仅冻结了其部分价值，且剩余价值仍足以覆盖贷款本息及可能产生的费用，那么从法律角度讲，抵押物的整体担保功能并未受到根本性影响。
   • 在此情况下，银行可能会根据内部风险评估和贷款政策，考虑继续放款，但可能会要求借款人提供额外的担保措施或增加保证金，以降低风险。

2. 冻结导致担保不足：

   • 如果抵押物价值较低，或法院冻结的价值已经接近或超过抵押物的剩余价值，导致抵押物的担保功能受到严重影响，那么银行可能会拒绝继续放款。
   • 这是因为银行在发放贷款时，需要确保抵押物能够充分覆盖贷款风险，如果抵押物价值不足，银行将面临无法追回贷款本息的风险。

二、银行的风险评估和内部规定

1. 风险评估：

   • 银行在决定是否继续放款时，会进行全面的风险评估，包括借款人的信用状况、还款能力、抵押物的价值及变现能力等。
   • 如果银行认为继续放款的风险可控，且符合其贷款政策，那么可能会考虑继续放款。

2. 内部规定：

   • 不同银行对于抵押物被冻结后的处理方式可能有所不同。有些银行可能有明确的内部规定，禁止在抵押物被冻结的情况下继续放款；而有些银行则可能根据具体情况灵活处理。
   • 因此，借款人需要了解并遵守所贷款银行的内部规定。

三、法律建议

1. 与银行沟通：

   • 如果抵押物被法院部分冻结，借款人应首先与银行沟通，了解银行对于此类情况的处理方式和要求。
   • 借款人可以提供额外的担保措施或增加保证金，以增加银行继续放款的意愿。

2. 咨询法律专业人士：

   • 如果借款人对银行的处理方式有异议或需要更详细的法律建议，可以咨询法律专业人士，如律师或法律顾问。
   • 法律专业人士可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。

总结：银行抵押物被法院因部分价值冻结后，能否继续放款需根据具体情况判断。借款人应与银行沟通并了解其内部规定，同时考虑咨询法律专业人士以获取更详细的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。