结论：仅根据您描述的情况，不能直接判定出借方逼您打25万借条的行为构成敲诈勒索，但该行为可能涉嫌违法或存在不合理的债务处理方式，需要结合具体情况进一步分析。以下从不同角度为您详细阐述：
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，且这些行为足以使被害人产生恐惧心理并因此交付财物。
- 客体：侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权利或者其他权益。
二、对您所述情况的分析
若出借方存在威胁、恐吓等行为：
- 如果出借方在逼您打25万借条的过程中，使用了威胁、恐吓等手段，如声称不照做就会对您或您的家人造成伤害，或者揭露您的隐私等，且这些手段足以使您产生恐惧心理，那么出借方的行为可能构成敲诈勒索。
- 法律建议：在这种情况下，您应保留相关证据，如聊天记录、录音、录像等，并及时向公安机关报案，由公安机关进行调查处理。
若出借方未使用威胁、恐吓等行为，但存在欺诈或不合理要求：
- 如果出借方没有使用威胁、恐吓等手段，而是通过欺骗、误导等方式让您相信需要打25万的借条，或者虽然未欺骗但要求明显不合理（如利息过高、虚构债务等），那么这种行为可能不构成敲诈勒索，但可能涉嫌其他违法行为，如诈骗、高利贷等。
- 法律建议：
- 对于欺诈行为，您可以向公安机关报案，由公安机关进行调查处理。
- 对于高利贷等不合理债务要求，您可以拒绝支付超出法定利息的部分，并通过法律途径解决债务纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超过部分的利息约定无效。
若双方存在真实的债务关系，但借条金额与实际债务不符：
- 如果双方确实存在债务关系，但出借方要求您打的借条金额远高于实际债务金额，且没有合理的解释或依据，那么这种行为可能构成对债务的不当扩大或虚构债务。
- 法律建议：在这种情况下，您应拒绝签署不合理的借条，并通过法律途径解决债务纠纷。您可以收集相关证据，如转账记录、聊天记录等，证明实际债务金额，并请求法院对债务金额进行认定。
三、后续行动建议
- 保留证据：无论出借方的行为是否构成敲诈勒索或其他违法行为，您都应保留相关证据，如借条、聊天记录、转账记录等，以备不时之需。
- 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据您的具体情况和当地法律法规，为您提供更准确的法律分析和解决方案。
- 通过法律途径解决纠纷：如果双方无法就债务问题达成一致意见，您可以通过法律途径解决纠纷。您可以向法院提起诉讼或申请仲裁等，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。