打借条本身并不直接构成敲诈勒索，是否构成敲诈勒索需根据借条的出具过程及目的来判断。以下从不同角度进行分析：

一、不构成敲诈勒索的情况

1. 正常的民间借贷关系

   • 情形分析：在真实的借贷事实基础上，借款人自愿向出借人出具借条，确认借款金额、还款期限等事项，这属于合法的债权凭证和民事法律行为。例如，甲因生意周转需要向乙借款10万元，双方签订借条并约定还款期限，这种情况下借条的出具是合法且有效的。
   • 法律要点：双方需存在真实的借贷意图和资金交付行为，借条内容应真实反映借贷关系。

2. 合法的债务结算后出具借条

   • 情形分析：在经济往来或交易结算后，一方确认欠款并以借条形式确认，只要基于真实经济活动和双方自愿协商，即不构成敲诈勒索。例如，甲和乙进行货物交易，结算后甲确认欠乙货款5万元，并出具借条，这种情况下借条的出具也是合法的。
   • 法律要点：结算过程应合法合规，借条的出具需双方同意，反映真实的经济往来情况。

二、可能构成敲诈勒索的情况

1. 以非法占有为目的，通过胁迫手段打借条

   • 情形分析：若一方以非法占有为目的，采用威胁、要挟等方法迫使被害人出具借条，违背被害人真实意愿，则可能构成敲诈勒索。例如，甲以公开乙的隐私为要挟，迫使乙写下借条，乙并非出于自愿借款，这种情况下甲的行为就可能构成敲诈勒索。
   • 法律要点：行为人需具有非法占有的主观故意，使用胁迫手段迫使对方出具借条。胁迫手段包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁，使被害人产生恐惧心理而不得不借与财物。

2. 虚构事实打借条

   • 情形分析：若行为人编造虚假事实欺骗他人，使其产生错误认识并基于此出具借条，且行为人具有非法占有财物的目的，也构成敲诈勒索。例如，甲虚构乙欠其款项的事实，迫使乙出具借条，这种情况下甲的行为同样可能构成敲诈勒索。
   • 法律要点：行为人需虚构事实，欺骗对方并使其基于错误认识出具借条，同时具有非法占有的主观故意。

三、敲诈勒索罪的认定条件及处罚

1. 认定条件

   • 行为主体：达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人即可构成。
   • 主观方面：必须是直接故意，并具有非法强索他人财物的目的。索取合法债务不构成此罪。
   • 客观方面：表现为采用威胁、要挟、恫吓等手段迫使被害人交出财物，方式不限且可涉及被害人及其亲属的多个方面。
   • 客体方面：侵犯公私财物的所有权及他人的人身权利或其他权益。

2. 处罚

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。具体数额标准由司法解释明确规定，参考当地经济发展水平及社会治安状况等因素综合考量。

总结与建议：在民间借贷中，双方应确保借贷关系的真实性、合法性，避免使用胁迫、欺诈等非法手段。如遇纠纷，应通过合法途径解决，如协商、调解、诉讼等。若您遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。