写了欠条本身并不直接等同于敲诈，是否构成敲诈或诈骗需结合具体情形判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从敲诈勒索罪的构成要件分析
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件包括：
- 主观上具有非法占有的目的：若写欠条是为了非法占有他人财物，比如通过威胁、恐吓等手段迫使他人写下欠条，意图以此获取不当利益，则可能符合这一要件。
- 客观上实施了恐吓、威胁或要挟的行为：如果写欠条的过程中伴随着对被害人的恐吓、威胁或要挟，比如声称如果不写欠条就会对其或其家人造成伤害等，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。
- 被害人因恐惧心理而处分财产：被害人因受到恐吓、威胁或要挟，产生恐惧心理，从而被迫写下欠条或交付财物。
- 数额较大或多次敲诈勒索：根据相关法律规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上，或者多次敲诈勒索的，应认定为数额较大或多次敲诈勒索，构成敲诈勒索罪。
举例：甲因与乙有纠纷，便威胁乙如果不写一张10万元的欠条给自己，就会对其家人不利。乙因害怕家人受到伤害，被迫写下欠条。这种情况下，甲的行为就可能构成敲诈勒索罪。
二、从诈骗罪的构成要件分析（虽用户未直接问及，但为全面分析，此处一并阐述）
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若写欠条的行为符合诈骗罪的构成要件，则也可能构成诈骗罪。其构成要件包括：
- 主观上具有非法占有的目的：与敲诈勒索罪相同，行为人意图通过伪造欠条非法占有他人财物。
- 客观上实施了欺诈行为：通过伪造、变造欠条等虚假文件，使他人产生错误认识并基于该认识处分财产。若欠条内容完全虚构（如虚构借款金额、时间），则属于典型欺诈行为。
- 被害人因欺诈行为遭受财产损失：债权人因信赖假欠条而免除债务、转移财产，或债务人借此逃避真实债务，均可能造成实际损失。
- 欺诈行为与财产损失之间存在因果关系：需证明被害人的损失直接源于对假欠条的信任。例如，债务人出示假欠条后成功抵销真实债务，即可认定因果关系成立。
举例：丙为了骗取丁的钱财，伪造了一张向丁借款20万元的欠条，并声称自己急需用钱。丁因相信欠条的真实性，便将20万元交给了丙。后来丁发现欠条是伪造的，但丙已经将钱挥霍一空。这种情况下，丙的行为就可能构成诈骗罪。
三、不构成敲诈或诈骗的情形
若行为人虽书写欠条，但主观上无非法占有目的，且未造成他人财产损失，同时也不存在恐吓、威胁或要挟的行为，则不构成敲诈或诈骗。例如：
- 为拖延还款时间而临时伪造欠条，但未实际损害债权人权益；
- 双方存在真实的债权债务关系，仅因争议而重新出具欠条，且无恶意串通损害第三方利益的行为。
四、其他相关法律责任
即使不构成敲诈或诈骗罪，伪造欠条仍可能承担以下责任：
- 民事责任：根据《民法典》，假欠条无效，法院可驳回持假条者的诉讼请求，并视情节要求赔偿对方损失。
- 行政责任：伪造证据干扰诉讼程序的，可能被处以罚款、拘留（《民事诉讼法》第一百一十四条）。
- 刑事责任（其他罪名）：
- 若伪造公司、企业印章用于制作假欠条，可能触犯伪造公司印章罪（《刑法》第二百八十条）；
- 在诉讼中提交假欠条作为证据的，可能构成妨害作证罪（《刑法》第三百零七条）。
总结与建议：写了欠条是否构成敲诈或诈骗，需结合主观意图、客观行为及法律后果综合判断。如果你或他人遇到了类似情况，建议保留好相关证据，并及时向我咨询，以便更准确地判断行为性质并采取相应的法律措施。