给小三打欠条本身并不直接等同于敲诈勒索，关键在于欠条的产生是否基于双方的自愿和合法交易或借贷关系，以及是否存在威胁、恐吓等不正当手段迫使对方出具欠条。以下是对此问题的详细分析：

构成敲诈勒索的情况

1. 胁迫手段：

   • 如果小三以公开与出轨者的关系、伤害出轨者名誉、威胁其家人安全等方式，对出轨者进行精神强制，使其产生恐惧心理并被迫写下欠条，那么小三的行为就符合敲诈勒索的构成要件。例如，小三以将两人的亲密照片、视频发布到网络或者告知出轨者的配偶、单位等相要挟，要求出轨者写下欠条。

2. 非法占有目的：

   • 在上述胁迫情况下，如果小三的目的是为了非法占有出轨者的财物，而非基于真实的债务或补偿约定，那么其行为就构成了敲诈勒索。这种非法占有目的通常表现为无合法依据地索取财物，或者索取的财物远超过实际应得的数额。

不构成敲诈勒索的情况

1. 真实债务或补偿约定：

   • 如果出轨者确实存在向小三借款的事实，或者双方基于之前的一些经济往来、情感补偿等达成了一致意见，并且出轨者是自愿写下欠条以确认债务或补偿，那么这种情况就不属于敲诈勒索。例如，出轨者在与小三交往期间因资金周转问题向小三借款，之后写下欠条作为债务证明。

2. 无胁迫行为：

   • 若小三没有对出轨者实施任何威胁、要挟等行为，而是出轨者出于愧疚、为了平息关系等原因主动提出给小三补偿并写下欠条，这种情况同样不构成敲诈勒索。因为此时欠条的出具是出轨者自愿的行为，没有受到小三的非法强制。

法律后果与建议

• 法律后果：

  • 如果被认定为敲诈勒索，行为人将面临法律责任，可能包括刑事处罚（如有期徒刑、罚金等）和民事赔偿（如返还非法所得、赔偿损失等）。刑事处罚的严重程度取决于敲诈勒索的数额、情节以及行为人的主观恶性等因素。

• 建议：

  • 在实际生活中，如果遇到类似情况，建议及时向我咨询或向公安机关报案。我会根据具体事实和证据进行判断，并提供相应的法律意见和指导。同时，为了避免不必要的法律纠纷和风险，建议在处理与他人的财务关系时保持谨慎和透明，确保所有交易和借贷行为都基于双方的自愿和合法约定。

综上所述，给小三打欠条是否构成敲诈勒索，需要综合考虑欠条的产生背景、双方的行为以及主观目的等因素。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。