结论：承建人诉求优先受偿权后，在审理阶段一般不能直接查封其他承建人所建工程，但存在特定情形下可能通过合法程序实现查封。以下从不同角度进行详细分析：
一、优先受偿权与查封的基本法律关系
优先受偿权的性质：
- 优先受偿权是法律赋予特定债权人（如建设工程承包人）的一种特殊权利，允许其在债务人财产不足以清偿全部债务时，就特定财产优先于其他债权人受偿。
- 在建设工程领域，承包人通常享有就其承建的工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。
查封的法律意义：
- 查封是法院对财产采取的一种保全措施，旨在防止财产被转移、隐匿或毁损，以确保未来判决的执行。
- 查封通常针对债务人的财产进行，且需要遵循法定程序。
二、承建人诉求优先受偿权后能否查封其他承建人所建工程
一般原则：
- 承建人诉求优先受偿权，并不直接赋予其查封其他承建人所建工程的权利。查封通常针对债务人自身的财产，而非其他债权人的财产。
- 如果其他承建人所建工程并非债务人财产，或者该工程已合法转让给第三方，则承建人无权查封。
特定情形下的查封可能性：
- 债务人财产混同：如果其他承建人所建工程实际上属于债务人财产（如因合同关系、财产混同等原因），且该工程未被合法转让或设定其他权利负担，则承建人在诉求优先受偿权的同时，可能通过合法程序申请法院查封该工程。
- 协助执行义务：如果其他承建人作为第三人，负有协助执行债务人财产的义务（如保管、占有债务人财产等），且该财产与承建人诉求优先受偿的工程有关联，则法院可能根据申请，要求其他承建人协助查封相关财产。但这种情况并不直接等同于查封其他承建人所建工程本身。
- 恶意转移财产：如果债务人或其他承建人存在恶意转移财产以逃避债务的行为，承建人可以向法院申请撤销该行为，并在撤销后申请查封相关财产。但这需要承建人提供充分证据证明恶意转移财产的事实。
三、法律建议与风险提示
法律建议：
- 承建人在诉求优先受偿权时，应明确诉求范围，确保所诉求的工程属于债务人财产。
- 如需查封其他财产以保障优先受偿权的实现，应依法向法院提出申请，并提供充分证据证明查封的合法性和必要性。
- 在涉及复杂财产关系或第三人权益时，建议咨询专业律师以制定合适的法律策略。
风险提示：
- 未经法定程序擅自查封其他承建人所建工程可能构成侵权行为，需承担相应的法律责任。
- 查封申请可能因证据不足、程序违法等原因被法院驳回，导致承建人无法实现优先受偿权。
- 在查封过程中，承建人应密切关注财产状况变化，及时采取措施防止财产价值减损或灭失。
总结：承建人诉求优先受偿权后，在审理阶段一般不能直接查封其他承建人所建工程。但如存在特定情形（如债务人财产混同、协助执行义务或恶意转移财产等），承建人可能通过合法程序申请法院查封相关财产。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。