结论：抵押给公司的车辆，其油费报销的合法性并非由抵押行为本身直接决定，而是取决于车辆的使用性质、公司政策以及相关法律法规的适用情况。以下从不同角度进行详细分析：

1. 抵押车辆的法律性质：

   • 抵押车辆的所有权并未因抵押行为而转移，仍属于原车主（或抵押人）。公司作为抵押权人，仅享有在债务不履行时的优先受偿权，并不直接拥有车辆的使用权或处置权。
   • 因此，从法律层面讲，公司无权直接决定抵押车辆的油费报销问题，除非该报销与抵押合同中的特定条款相关联，且该条款不违反法律法规的强制性规定。

2. 车辆使用性质与油费报销：

   • 如果抵押车辆被公司用于公务活动（如业务接待、运输等），且公司政策或相关法律法规允许或要求对此类费用进行报销，那么油费报销可能是合法的。
   • 然而，如果抵押车辆被公司或个人用于私人目的（如员工个人出行、家庭使用等），则油费报销通常不被视为合法或合理的公司支出，可能涉及税务违规或内部财务管理问题。

3. 公司政策与内部规定：

   • 公司应制定明确的车辆使用政策和报销规定，明确哪些情况下可以报销油费，以及报销的标准和流程。
   • 如果公司政策允许对抵押车辆的油费进行报销，且该政策符合相关法律法规的要求，那么油费报销是合法的。但公司应确保报销行为的透明度和合规性，避免滥用或违规操作。

4. 相关法律法规的适用：

   • 在考虑油费报销的合法性时，还需关注相关法律法规的适用情况。例如，税务法规可能对公司支出的报销有特定要求，公司应确保报销行为符合税务法规的规定。
   • 此外，如果抵押车辆涉及特殊行业或领域（如运输业、租赁业等），还需关注相关行业法规或政策对车辆使用和费用报销的具体规定。

建议：

• 公司应仔细审查抵押合同中的相关条款，明确双方的权利和义务，特别是关于车辆使用和费用报销的约定。
• 公司应制定明确的车辆使用政策和报销规定，并确保这些规定符合相关法律法规的要求。
• 在进行油费报销时，公司应确保报销行为的透明度和合规性，避免滥用或违规操作。如有需要，可以咨询专业律师或税务顾问的意见。

如有任何关于债务债权、抵押担保或公司财务管理方面的法律问题，可以直接向我咨询。