关于老人要求子女支付抚养费案件的管辖问题，结论前置如下：

1. 一般原则：被告住所地法院管辖

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事案件通常由被告住所地人民法院管辖。在老人要求子女支付抚养费的案件中，子女作为被告，其住所地法院即具有管辖权。住所地一般指户籍所在地，若被告的户籍所在地与经常居住地不一致，则由经常居住地法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。

2. 特殊情况：原告住所地法院管辖

   • 在某些特殊情况下，如被告下落不明或者宣告失踪，或者被告被监禁等，导致无法在被告住所地法院提起诉讼的，原告可以在其住所地法院提起诉讼。这一规定体现了法律对原告权益的保护，确保在被告无法联系或无法到庭的情况下，原告仍能通过法律途径维护自己的权益。

3. 协议管辖的适用

   • 虽然抚养费纠纷通常不涉及合同关系，但若双方当事人在之前有明确的协议约定管辖法院，且该协议不违反法律强制性规定和公序良俗，那么该协议管辖也是有效的。不过，在抚养费纠纷中，协议管辖的情况相对较少见。

深度分析与建议：

• 法律背景：

  • 抚养费纠纷属于民事案件范畴，其管辖原则主要遵循《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。在确定管辖法院时，应首先考虑被告的住所地或经常居住地。

• 实际操作建议：

  • 在提起诉讼前，建议先了解被告的住所地或经常居住地信息，以便确定正确的管辖法院。
  • 若被告下落不明或无法联系，可以考虑在原告住所地法院提起诉讼，但需提供相关证据证明被告的下落不明或无法联系情况。
  • 在诉讼过程中，应准备好相关证据材料，如抚养协议、支付记录等，以证明自己的主张。

• 可能遇到的法律后果：

  • 若选择错误的管辖法院提起诉讼，可能会导致案件被驳回或移送至有管辖权的法院，从而增加诉讼成本和时间。
  • 若在诉讼过程中无法提供充分证据证明自己的主张，可能会面临败诉的风险。

举例说明：

• 假设老人A要求子女B支付抚养费，但子女B长期居住在外地且无法联系。此时，老人A可以在其住所地法院提起诉讼，但需提供相关证据证明子女B的下落不明或无法联系情况。若法院认定符合特殊情况下的管辖原则，则会受理该案件。

• 另一假设是，老人A与子女B在之前有明确的协议约定，若发生抚养费纠纷，则由某特定法院管辖。在此情况下，老人A可以直接向该特定法院提起诉讼，无需考虑被告的住所地或经常居住地。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。