结论：合作建房中，自然人未被列入建设单位成员，是否需要承担连带责任，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
合同相对性原则：
- 在一般情况下，合同具有相对性，即合同的权利和义务主要约束合同双方。如果自然人并非建设单位成员，且未以个人名义参与合作建房的相关合同签订或履行，那么根据合同相对性原则，该自然人通常不需要对建设单位的债务承担连带责任。
实际参与与利益获取：
- 如果自然人虽然未被列入建设单位成员，但实际上参与了合作建房项目的决策、管理或资金投入，并从中获取了利益，那么在某些情况下，法院可能会根据公平原则或实际控制人理论，判定该自然人对建设单位的债务承担一定的责任。这种责任可能并非连带责任，但具体责任形式需由法院根据案件事实和法律规定进行判定。
是否存在过错或违法行为：
- 如果自然人在合作建房过程中存在过错或违法行为，如欺诈、挪用资金等，且这些行为与建设单位的债务产生有直接关系，那么该自然人可能需要对其过错或违法行为承担相应的法律责任，包括可能的连带责任。
特定法律关系下的责任：
- 在某些特定的法律关系下，如合伙关系、共同侵权等，即使自然人未被列入建设单位成员，也可能因法律关系的特殊性而需要承担连带责任。这需要根据具体的法律关系和案件事实来判断。
法律建议：
- 对于自然人而言，如果参与合作建房项目但未被列入建设单位成员，应谨慎评估自己的参与程度和风险，确保自己的行为符合法律法规和合同约定。
- 如果自然人担心可能承担连带责任，可以在参与合作建房前咨询专业律师，了解相关法律法规和合同条款，必要时可以签订书面协议明确各自的权利和义务。
- 如果自然人已经面临可能的连带责任风险，应及时向专业律师寻求帮助，了解自己的法律地位和可能的法律后果，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果自然人被判定需要承担连带责任，那么其可能需要用个人财产来偿还建设单位的债务，这将对自然人的财务状况产生重大影响。
- 承担连带责任还可能影响自然人的信用记录和声誉，对其未来的经济活动和社会交往产生不利影响。
因此，合作建房中自然人是否需要承担连带责任，需根据具体情况来判断。如有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。