结论：怕被对方拳头打死而用刀反击，是否构成正当防卫，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
正当防卫的构成要件：
- 起因条件：必须存在不法侵害行为。在此案例中，对方使用拳头进行攻击，显然构成不法侵害。
- 时间条件：不法侵害必须正在进行。若对方已经停止攻击或尚未开始攻击，此时用刀反击则不构成正当防卫。
- 主观条件：防卫行为必须是为了保护合法权益免受不法侵害。在此案例中，若你确实出于保护自身生命安全的考虑而反击，则满足主观条件。
- 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人。在此案例中，你用刀反击的是对方，满足对象条件。
- 限度条件：防卫行为必须在必要合理的限度内进行。这是判断是否构成正当防卫的关键。若对方仅使用拳头攻击，而你使用刀具进行反击，且造成了严重的伤害后果（如重伤或死亡），则可能超出必要限度，不构成正当防卫，而可能构成防卫过当。
防卫过当的认定：
- 若你的反击行为明显超出必要限度，且造成了重大损害，则可能构成防卫过当。防卫过当需要承担刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
- 在判断是否超出必要限度时，会综合考虑不法侵害的强度、防卫行为的必要性以及造成的损害后果等因素。例如，若对方仅使用轻微暴力，而你使用刀具造成对方重伤或死亡，则很可能被认定为防卫过当。
特殊防卫的适用：
- 根据《刑法》的相关规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 在此案例中，若你能证明对方的攻击行为已经严重危及到你的生命安全（如对方使用致命武器或表现出明显的杀人意图），则你的反击行为可能构成特殊防卫，不负刑事责任。但这一判断需要严格的证据支持。
法律建议：
- 若你面临类似情况，首先应尽量保持冷静，评估不法侵害的严重程度和自身安全的威胁程度。
- 在可能的情况下，尽量采取非暴力的方式制止不法侵害，如躲避、呼救等。
- 若确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为在必要合理的限度内进行，避免造成不必要的伤害后果。
- 若防卫行为可能超出必要限度或造成严重后果，应立即向公安机关报案并说明情况，以便及时得到法律援助和保护。
可能后果：
- 若你的反击行为构成正当防卫，则无需承担刑事责任。
- 若构成防卫过当，则可能需要承担一定的刑事责任，但会依法减轻或免除处罚。
- 若你的行为被认定为故意伤害或故意杀人等犯罪行为，则将面临相应的刑事处罚。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。