核心结论：车辆抵押后又租赁的处理需根据抵押权是否设立、租赁合同效力及抵押权人态度等因素综合判断，具体分以下情况处理：

1. 抵押权已设立且租赁合同有效时
   根据《民法典》第405条，抵押权设立前抵押财产已出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权影响。此时需重点审查：

   • 抵押登记时间与租赁合同签订时间的先后顺序（以不动产登记簿或动产交付凭证为准）；
     
   • 承租人是否实际占有车辆（如租赁合同、付款记录、车辆使用痕迹等证据）；
     
   • 抵押权人是否明知租赁事实（若明知仍办理抵押，可能被认定为放弃优先受偿权）。
     处理建议：若抵押在前租赁在后，抵押权人行使权利时（如拍卖、变卖车辆），租赁合同对受让人不具有约束力，但承租人可依据《民法典》第725条主张优先购买权或要求出租人承担违约责任。

2. 抵押权未设立或租赁合同无效时

   • 若抵押未办理登记（动产抵押需交付或登记，不动产需登记），抵押权未设立，租赁关系不受影响，但抵押人可能需承担合同违约责任；
     
   • 若租赁合同因违反法律强制性规定（如无资质租赁、恶意串通损害抵押权人利益）被认定无效，承租人需返还车辆，抵押权人可主张优先受偿。
     处理建议：抵押人应立即补办抵押登记或终止无效租赁合同；承租人可要求返还已支付租金并主张赔偿损失。

3. 抵押权人行使权利时的特殊情形

   • 带租拍卖：若抵押权人同意带租拍卖，需在拍卖公告中明确租赁期限、租金支付方式等条款，受让人需承继租赁合同；
     
   • 租金优先受偿：根据《民法典》第412条，抵押权人有权收取抵押财产的法定孳息（如租金），但需通知承租人并将孳息充抵债权；
     
   • 恶意租赁的排除：若承租人与抵押人恶意串通虚构租赁关系以阻碍抵押权实现，抵押权人可请求法院认定租赁合同无效。
     处理建议：抵押权人应留存通知承租人的证据（如书面通知、公证送达），并可通过诉讼确认租赁合同效力；承租人需审查抵押登记情况，避免陷入法律风险。

实务提示：

• 抵押人应确保抵押登记与租赁合同的时间顺序清晰，避免权属争议；
  
• 承租人签订租赁合同前应查询车辆抵押登记信息（可通过不动产登记中心或第三方平台），要求出租人出具无抵押承诺书；
  
• 抵押权人发现抵押物被租赁后，应及时主张权利并留存证据，防止权利丧失。
  

如需进一步分析具体案情或起草法律文件，可直接向我咨询。