结论：在开发贷未打入监管账户导致烂尾工程拍卖的情况下，工程款在一定条件下可以优先于土地使用权受偿，但具体还需根据案件实际情况和相关法律规定综合判断。
分析说明：
工程款优先受偿权的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”这一条款明确了承包人对建设工程价款享有优先受偿权。
工程款优先受偿权与土地使用权的关系：
- 在建设工程拍卖的情况下，工程款优先受偿权通常针对的是工程本身的价值，即拍卖所得中对应于工程建设的部分。而土地使用权作为另一项独立的财产权，其受偿顺序可能受到多种因素的影响，包括但不限于土地使用权的抵押情况、其他债权人的权益等。
- 如果土地使用权并未被设定为工程款的抵押物，且没有其他优先受偿的债权人存在，那么在拍卖所得中，工程款通常应优先于土地使用权的一般债权受偿。但若土地使用权已被抵押给其他债权人，且抵押权设立在工程款优先受偿权之前，那么抵押权人可能享有优先于工程款受偿的权利。
开发贷未打入监管账户的影响：
- 开发贷未打入监管账户本身并不直接影响工程款的优先受偿权。但这一行为可能构成发包人违约或违反相关监管规定，承包人可以据此向发包人主张违约责任或要求赔偿损失。
- 如果因开发贷未打入监管账户导致工程烂尾，进而引发拍卖，承包人在主张工程款优先受偿权时，仍需依据上述法律规定和案件实际情况进行。
实际操作中的考虑因素：
- 在实际操作中，法院会综合考虑多种因素来确定工程款和土地使用权的受偿顺序，包括但不限于合同约定、工程进度、付款情况、抵押权设立时间等。
- 承包人应积极收集证据，证明其对工程建设的投入和应得的工程款数额，以便在拍卖过程中维护自己的合法权益。
行动建议：
- 收集证据：承包人应尽快收集与工程建设相关的所有证据，包括合同、付款记录、工程进度报告等，以证明其对工程建设的投入和应得的工程款数额。
- 咨询专业律师：由于工程款优先受偿权和土地使用权受偿顺序的问题涉及复杂的法律关系和事实认定，承包人应咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 参与拍卖程序：在拍卖过程中，承包人应积极参与并主张自己的优先受偿权，确保自己的合法权益得到维护。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。