结论：是否构成侵权，需根据具体情况判断，主要看“神之套”与“神指套”是否构成商标近似，以及是否容易导致消费者混淆。以下从几个方面详细分析：

1. 商标近似的判断：

   • 商标近似是指两商标在文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合上，存在视觉上或听觉上的相似性，容易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。
   • 在“神之套”与“神指套”的案例中，两商标在文字上存在相似之处，尤其是“神”字相同，且“之”与“指”在发音上也有一定相似性。但具体是否构成近似，还需结合商标的整体视觉效果、发音、含义以及所使用的商品或服务类别等因素综合判断。

2. 消费者混淆的可能性：

   • 商标侵权的核心在于是否容易导致消费者混淆。如果“神指套”店铺的使用方式使得消费者在购买时容易将其与“神之套”注册商标产生联系，误认为两者是同一品牌或存在特定联系，那么就可能构成侵权。
   • 例如，如果“神指套”店铺在宣传、包装或商品上使用了与“神之套”注册商标相似的标识，或者故意利用“神之套”的知名度进行宣传，那么消费者混淆的可能性就会增加。

3. 法律条款的适用：

   • 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。
   • 因此，如果“神指套”店铺的行为符合上述规定，那么就可能构成对“神之套”注册商标的侵权。

4. 建议与措施：

   • 如果“神之套”商标权人认为“神指套”店铺的行为构成侵权，可以收集相关证据，如商标注册证书、店铺宣传资料、商品包装等，向工商管理部门投诉或向法院提起诉讼。
   • 同时，“神指套”店铺也应谨慎使用自己的商标，避免与已注册的商标产生混淆，以免引发不必要的法律纠纷。

总结与进一步思考：商标侵权是一个复杂且需要细致分析的问题，涉及商标近似的判断、消费者混淆的可能性以及法律条款的适用等多个方面。因此，在判断是否构成侵权时，需要综合考虑各种因素。如果您对此问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。