模仿店名是否构成侵权，需根据具体情况分析，主要考虑商标法、著作权法和反不正当竞争法的相关规定。
一. 商标法角度
- 如果模仿的店名与他人已注册的商标相同或近似，且使用在相同或类似的商品或服务上，容易导致消费者混淆，则可能构成商标侵权。例如，一家知名餐厅名为“海底捞”，若另一家餐厅取名为“海底捞月”并经营相似菜品，且装修风格、服务方式等也相似，就可能导致消费者混淆，从而构成商标侵权。
二. 著作权法角度
- 店名如果具有独创性，即创作者独立创作完成且具有一定的创作高度，那么它可能构成作品，受到著作权法的保护。若模仿者未经许可，实质性地复制了原店名的独创性表达部分，就可能侵犯了原店名作者的著作权。但需要注意的是，并非所有店名都能受到著作权法的保护，只有那些具有独创性的店名才能受到保护。
三. 反不正当竞争法角度
- 如果模仿店名的行为是为了“搭便车”，利用他人品牌的知名度和影响力，造成市场混淆，误导消费者，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，那么这种行为可能违反反不正当竞争法，构成不正当竞争行为。例如，一家知名咖啡店名为“星巴克”，若另一家咖啡店取名为“星巴客”并模仿星巴克的装修风格、服务方式等，就可能构成不正当竞争。
四. 特殊情况说明
- 如果模仿的店名并未导致市场混淆，也没有损害他人权益，那么这种行为可能不构成侵权。例如，两家店铺虽然店名相似，但经营的商品或服务完全不同，且各自都有独立的品牌标识和装修风格，那么这种模仿行为可能就不会被视为侵权。
我的观点：综上所述，模仿店名是否构成侵权，需要根据具体情况进行综合分析。如果模仿行为涉及他人受保护的商标、著作权或构成不正当竞争行为，那么就可能构成侵权。因此，在开店或选择店名时，应谨慎评估法律风险，避免模仿他人受保护的店名或商标，以免陷入不必要的法律纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。