结论前置：注册了商标但店铺用了相同或近似名称是否侵权，需根据具体情况分析，包括商标的注册状态、知名度、商品或服务的类别、使用时间与范围，以及是否会导致消费者混淆等多个因素。以下从不同角度为您详细分析：
一、商标已注册的情况
相同或类似商品/服务：
- 若店铺未经商标所有者授权，在相同或类似商品/服务上使用与注册商标相同的名称，通常构成侵权。因为这种行为容易使消费者产生混淆，误认为店铺与商标所有者存在关联。例如，若您注册了一个服装类的商标，而另一家未经授权的服装店使用了相同的名称，这就很可能构成侵权。
不同商品/服务：
- 如果店铺经营的商品/服务与注册商标所涵盖的类别完全不同，且不存在关联关系，一般不构成侵权。但需注意，如果商标具有极高知名度，如“苹果”商标，即使店铺经营的是与电子产品完全无关的商品，如水果，也可能因“搭便车”行为而被认定为侵权，这主要取决于是否会导致消费者混淆。
商标知名度的影响：
- 对于高知名度的商标，即使店铺经营的商品/服务与注册商标不完全相同，但如果使用相似名称并导致消费者混淆，也可能被认定为侵权。例如，若您注册了一个在当地颇有名气的餐饮类商标，而另一家餐饮店使用了与您商标相似的名称，且这种相似性足以使消费者产生混淆，那么该店铺就可能构成侵权。
二、商标未注册的情况
- 若商标尚未注册，店铺使用相同名称不构成商标侵权。然而，若该商标后续被他人成功注册，且店铺的经营活动与注册后的商标所涵盖的商品/服务存在冲突，店铺可能面临更改名称等要求。例如，您先使用了一个未注册的商标作为店铺名称，但后来该商标被他人注册，且您店铺的经营范围与注册商标所涵盖的类别相同或相似，那么您就可能需要更改店铺名称以避免侵权。
三、其他特殊情况
近似商标：
- 仅商标部分元素相同不一定构成侵权。需综合考量整体商标的含义、读音、外观等因素，若不会导致消费者混淆误认，则可能不构成侵权。例如，若您的商标是“ABC”，而另一家店铺使用的是“ABD”，且这种差异足以使消费者区分两者，那么该店铺就不构成侵权。
使用时间与范围：
- 如果店铺名字在商标注册之前就已使用，且使用范围有限，未造成混淆，可能不构成侵权。但若店铺在全国范围内广泛使用与商标相同的名字，并容易导致消费者混淆，则很可能构成侵权。例如，您先使用了一个商标作为店铺名称，并在当地小有名气，但后来该商标被他人注册，且您店铺的影响力逐渐扩大至全国范围，那么您就可能需要考虑是否构成侵权。
商标权用尽：
- 在特定情况下，当商品经商标权人或其授权人首次投放市场后，他人在后续销售、运输、储存等过程中，为说明商品来源、指示商品用途等正当目的使用该商标作为店铺名称，不构成侵权。但这种情况较为特殊，且需满足一定条件。
商标缺乏显著性：
- 如果商标本身缺乏显著性特征，如通用名称、描述性词汇等，他人在正常商业活动中善意、合理地使用相同词汇作为店铺名称，不构成侵权。例如，若您注册了一个描述性词汇作为商标，而另一家店铺也使用了该词汇作为店铺名称，但该词汇在行业内具有通用性，且该店铺的使用方式不会导致消费者混淆，那么该店铺就不构成侵权。
四、法律后果与处理建议
法律后果：
- 一旦构成侵权，侵权人可能面临工商行政管理部门的制止、限期改正、通报批评、罚款等处罚。同时，商标注册人有权要求侵权人赔偿因侵权行为所造成的损失。
处理建议：
- 被侵权方：应收集证据并向工商行政管理部门投诉，要求侵权方立即停止侵权行为并消除不良影响。同时，有权寻求赔偿。
- 侵权方：在接到侵权指控时，应立即自查并停止可能的侵权行为，以避免进一步的法律纠纷和经济损失。若确实存在侵权行为，应主动与权利人沟通，寻求和解或赔偿方案。
总结与建议：注册了商标但店铺用了相同或近似名称是否侵权，需综合考虑多个因素。在实际操作中，建议商家在选择店铺名称时谨慎考虑，避免与已知的高知名度商标产生冲突。若您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。