结论：律师作为借贷纠纷中的一方当事人，在调解过程中可以提出只还本金的请求，但是否能得到对方同意以及法院是否支持，需根据具体情况判断。

分析说明：

1. 调解过程中的协商：

   • 在借贷纠纷的调解过程中，双方当事人有权就还款金额、还款方式等事项进行协商。律师作为一方当事人的代表或本人，可以提出只还本金的请求，这是协商过程中的一种正常策略。
   • 对方是否同意只还本金，取决于多种因素，包括对方的财务状况、对债务的态度、以及双方之间的谈判力量对比等。

2. 法院对调解协议的支持：

   • 如果双方能够达成调解协议，并且该协议不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么法院通常会支持并确认该调解协议的效力。
   • 在调解协议中，如果双方同意只还本金，并且这一约定符合上述条件，那么法院会认可这一约定，并据此作出调解书或判决书。

3. 法律对借贷利息的规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，借贷双方可以约定利息，但约定的利率不得超过法定上限。如果约定的利率超过法定上限，超出部分的利息将不受法律保护。
   • 在调解过程中，如果借款人提出只还本金，而贷款人不同意，且双方无法就利息问题达成一致，那么法院可能会根据法律规定和案件事实，对利息问题进行裁决。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，律师提出只还本金的请求时，需要充分考虑对方的立场和利益，以及法院可能的态度和裁决结果。
   • 如果借款人确实存在经济困难，无法承担全部利息，那么律师可以积极与对方沟通，寻求双方都能接受的解决方案，如减免部分利息、延长还款期限等。

特殊场景：

• 如果借贷合同中明确约定了只还本金的情况（如无息借贷），那么律师在调解过程中提出只还本金将更有依据。
• 如果借贷合同中约定的利息过高，超出了法定上限，那么律师可以主张超出部分的利息无效，从而提出只还本金及合法利息的请求。

行动建议：

• 在调解过程中，律师应充分了解案件事实和法律法规，为当事人提供合理的建议和策略。
• 律师应积极与对方沟通，寻求双方都能接受的解决方案，以促成调解协议的达成。
• 如果调解无果，律师应准备充分的证据和法律依据，为当事人争取最大的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。