贷款被起诉后，借款人通常不能单方面要求只还本金，但在特定情况下可以只还本金或部分本息。以下是对此问题的详细分析：
一、贷款合同的法律效力与还款责任
合同条款的约束力：
- 贷款合同是借款人与贷款机构之间的法律约定，详细规定了还款金额（本金+利息）、还款期限等关键条款。
- 如果合同中明确规定了借款人需要支付利息和其他费用，那么借款人应全面履行合同约定，不能仅还本金。
合同的合法性与有效性：
- 合同必须合法有效，即合同内容不违反法律法规，且双方签订合同时意思表示真实。
- 若合同存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，借款人可向法院请求撤销合同，此时还款责任可能仅限于本金。但这种情况较为少见，且需要充分的证据支持。
二、法院判决的依据与特殊情况
依据合同内容判决：
- 法院在审理贷款纠纷时，会首先审查贷款合同的内容，并根据合同约定来判定借款人的还款责任。
- 如果合同内容合法有效，且借款人未能按约履行还款义务，法院通常会判决借款人偿还全部贷款本息及相关费用。
考虑特殊情况：
- 利率过高：若借贷利率超出了法律保护的上限（如民间借贷中，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍），对于超出部分的利息，法院不予支持。借款人可以主张只偿还本金和合法范围内的利息。
- 贷款机构违规：如贷款机构存在欺诈、虚假宣传等违规操作，借款人可向法院请求撤销合同，并可能只需返还本金。但同样需要充分的证据来证明贷款机构的违规行为。
三、可以协商只还本金的情形
与贷款机构达成一致：
- 借款人可与贷款机构协商，若贷款机构愿意减免利息和其他费用，只要求偿还本金，则双方可签订相关协议并据此履行。
- 这通常发生在借款人面临严重经济困难或贷款机构为减少坏账损失而做出的让步。但这种情况需要贷款机构的同意，并非借款人单方面可以决定。
贷款机构主动减免：
- 在某些情况下，贷款机构可能会出于商业考虑或社会责任，主动减免部分利息或费用，甚至只要求偿还本金。但这同样需要贷款机构的明确表示和书面协议。
四、通常不能只还本金的情形
贷款合同正常履行且无违规：
- 在贷款合同合法有效且贷款机构无违规行为的情况下，借款人需按照合同约定全面履行还款义务，包括本金和利息。
逾期产生高额费用合理：
- 若借款人逾期还款，且贷款合同中明确约定了逾期利息、违约金等费用的计算方式，且这些费用合理合法，不超过法律规定的上限，那么借款人除偿还本金外，还需支付逾期产生的费用。
举例说明
假设小李向银行借款10万元，约定年利率为10%，借款期限为1年。一年期满后小李未还款，银行将小李起诉至法院。在这种情况下，法院会判决小李偿还10万元本金以及按照10%年利率计算的利息。如果小李主张只还本金，但无法证明银行存在违规行为或双方已达成减免协议，那么法院不会支持小李的诉求。
总结与建议
贷款被起诉后是否可以只还本金，需综合考虑贷款合同的具体条款、法院的判决以及实际情况。如果借款人希望只还本金，应首先与贷款机构协商并达成一致；如果协商无果，应咨询专业律师（即我）的意见，以便更好地了解自己的权益和义务，并制定合适的应对策略。同时，也提醒借款人在签订贷款合同时务必仔细阅读合同条款，确保自身权益不受损害。