结论：在对方无交通费发票的情况下赔付595元是否合理，需结合保险合同约定、事故责任划分及实际损失情况综合判断，以下分情况说明：

1. 若保险合同明确约定“交通费需凭发票赔付”
   根据《保险法》第22条，保险事故发生后，投保人/被保险人需提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。若合同明确要求交通费必须凭发票报销，而对方无法提供，则保险公司赔付595元可能缺乏合同依据，属于不合理赔付。此时您方可主张撤销该赔付或要求对方返还。

2. 若保险合同未明确约定发票要求，但实际损失可合理推断
   若合同未强制要求发票，但对方能证明交通费实际发生（如就医路线、次数与事故关联性），且595元金额在合理范围内（如根据当地公共交通标准计算），则赔付可能具有合理性。例如：对方因事故往返医院5次，每次打车费用约120元，总计600元，此时赔付595元可视为合理妥协。

3. 若对方存在虚构损失或超额索赔
   若对方无法证明交通费与事故的关联性（如时间、地点不符），或主张的金额明显高于合理标准（如要求赔付豪华专车费用），则赔付595元可能构成不当得利。您方可依据《民法典》第122条要求对方返还，或通过诉讼/仲裁主张合同无效。

行动建议：

• 立即核查保险合同中关于“交通费赔付”的条款，重点看是否要求“凭票报销”；
  
• 要求对方提供交通费发生的证据（如就医记录、打车记录、公共交通凭证等），评估金额合理性；
  
• 若发现对方存在欺诈或超额索赔，可向保险公司申请复核，或直接向法院起诉要求返还。
  

提示：保险赔付需严格遵循合同约定与实际损失原则，避免因“息事宁人”导致不必要的损失。如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询。