行政诉讼庭审最后需要当事人作最后陈述的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，具体分析如下：

1. 法律地位平等原则下的陈述权：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八条，当事人在行政诉讼中的法律地位平等。这一原则确保了当事人在庭审过程中，包括最后陈述阶段，都有权清晰、完整地表达自己对案件的看法和诉求。
   • 分析：法律地位平等意味着原告和被告在庭审中享有同等的权利，包括陈述权。最后陈述作为庭审的一个重要环节，是当事人行使陈述权的具体体现，有助于法庭全面了解当事人的观点和诉求。

2. 辩论原则下的陈述义务：

   • 法律依据：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十条，当事人在行政诉讼中有权进行辩论。最后陈述可以视为辩论权利的延伸和总结，是对庭审辩论过程中观点的归纳和升华。
   • 分析：辩论原则要求当事人在庭审中就案件事实、法律适用等问题进行充分辩论。最后陈述则是当事人在辩论结束后，对案件的整体看法和最终诉求的集中表达，有助于法庭形成全面、客观的判断。

3. 合法性审查原则下的陈述重点：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。因此，最后陈述应围绕行政行为的合法性进行阐述，这是当事人陈述的重点。
   • 分析：合法性审查原则要求法庭对行政行为的合法性进行全面、客观的审查。当事人在最后陈述中，应针对行政行为的合法性提出自己的观点和依据，有助于法庭准确判断行政行为的合法性。

4. 最后陈述的具体内容与要求：

   • 内容：最后陈述应简明扼要地提出当事人的核心诉求和观点，避免冗长和无关紧要的叙述。同时，应围绕行政行为的合法性进行阐述，引用相关法律法规和司法解释支持自己的主张。
   • 要求：陈述内容应逻辑清晰、依法有据、尊重法庭。逻辑清晰要求陈述内容有条理、按逻辑顺序组织；依法有据要求准确引用相关法律法规和司法解释；尊重法庭要求保持礼貌和尊重，避免使用攻击性或不当的言辞。

示例结构：

• 开场白：简要介绍自己的身份、案由及陈述目的。
• 事实回顾与法律分析：概括性地回顾案件的基本事实、争议焦点，并引用相关法律法规和司法解释进行分析。
• 观点阐述：基于事实和法律分析，明确表达自己的观点和立场。
• 请求事项：具体列出自己的诉讼请求，如撤销行政行为、赔偿损失等，并说明理由和依据。
• 结束语：对法庭的审理表示感谢，强调自己尊重法律、尊重法庭的态度。

总结与建议： 行政诉讼庭审最后需要当事人作最后陈述，这是当事人行使陈述权、辩论权的重要体现，也是法庭全面了解当事人观点和诉求的重要途径。当事人在最后陈述中，应围绕行政行为的合法性进行阐述，引用相关法律法规和司法解释支持自己的主张，并确保陈述内容简明扼要、逻辑清晰、依法有据、尊重法庭。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。