在行政诉讼开庭的最后陈述阶段，原告的陈述应当简明扼要、逻辑清晰，并围绕诉讼请求、事实经过、法律依据及争议点进行。以下是我为你整理的行政诉讼开庭最后陈述原告应如何说的理由及示例：

一、陈述要点

1. 简明扼要，突出重点

   • 无需重复已提交的证据或辩论内容，直接提炼核心观点。
   • 明确表达对行政行为合法性的态度，如“请求撤销被告作出的XX行政处罚决定”或“确认被告未履行法定职责违法”。

2. 逻辑清晰，层次分明

   • 按“事实→法律→结论”的逻辑展开陈述。
   • 先概括争议焦点，如行政行为是否合法、程序是否正当等。
   • 再引用法律依据，指出行政行为的违法性。
   • 最后提出明确的诉讼请求。

3. 客观理性，避免情绪化

   • 用法言法语表述，避免指责性或攻击性语言。
   • 例如：“被告未履行法定程序，侵害了原告的知情权。”而非“被告故意刁难原告”。

4. 结合证据与法律

   • 简要提及关键证据，如“根据《行政处罚法》第X条，被告未出示执法证件”。
   • 引用具体法律条款增强说服力。

二、陈述示例

审判长、审判员：

我是原告XXX，现就本案作最后陈述：

**一、事实经过**

X年X月X日，我收到被告XX机关于X年X月X日作出的XX行政处罚决定书，称我因XX行为违反《XX条例》第X条，拟罚款X万元。我认为该处罚决定存在程序违法和事实认定错误。

**二、法律依据与争议点**

1. 根据《行政处罚法》第41条，行政机关作出处罚前必须告知当事人陈述申辩权，并应依法组织听证。但被告未依法组织听证，程序严重违法。
2. 被告提供的证据显示，现场笔录无执法人员签名，不符合《证据规定》第10条要求，事实认定存在瑕疵。

**三、诉讼请求**

基于上述事实与法律依据，我请求法院：

1. 撤销被告作出的XX行政处罚决定；
2. 责令被告重新作出行政行为，并确保程序合法、事实认定准确。

我方认为，被告的行政行为在程序和事实上均存在违法之处，严重侵害了我的合法权益。请法庭依法支持我方的诉讼请求。

以上陈述请法庭予以考虑。

三、注意事项

1. 避免冗长叙述：聚焦核心事实和法律依据，避免重复无关细节。
2. 确保证据关联：每项主张需对应证据支持，增强陈述的说服力。
3. 围绕诉讼目标：始终围绕诉讼请求展开论述，避免偏离主题。

通过清晰、有逻辑的最后陈述，原告可以有效传递诉求，为案件的公正审理奠定基础。如果你在行政诉讼中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。