行政案件原告最后陈述的要点主要包括以下几个方面：

1. 重申诉讼请求与事实理由：

   • 原告应再次明确其诉讼请求，即希望法院如何判决，例如撤销行政行为、确认行政行为违法、要求行政机关履行法定职责等。
   • 简要回顾案件事实，强调关键证据和事实依据，以支持其诉讼请求。这有助于法官在最后阶段对案件有更清晰的认识。

2. 强调行政行为的违法性或不当性：

   • 针对行政行为的合法性进行陈述，指出行政行为在程序、实体或法律适用上的错误或不当之处。
   • 可以引用相关法律法规，说明行政行为为何违反了法律规定，以及这种违法行为对原告权益造成的损害。

3. 阐述诉讼请求的合理性与必要性：

   • 解释为何原告的诉讼请求是合理的，即基于案件事实和法律规定，原告有权获得相应的救济。
   • 强调诉讼请求的必要性，说明如果不满足原告的诉讼请求，将对其合法权益造成持续或进一步的损害。

4. 表达对法院公正判决的期待：

   • 原告可以表达对法院能够依法公正审理案件、作出公正判决的期待。
   • 强调法院作为司法机关，在维护社会公平正义、保障公民合法权益方面的重要作用。

5. 简要回应被告的答辩意见（如适用）：

   • 如果被告在庭审中提出了答辩意见，原告可以在最后陈述中简要回应，指出答辩意见中的错误或不合理之处。
   • 但需注意，最后陈述阶段通常不是详细辩论的时机，因此回应应简洁明了，避免冗长和重复。

6. 保持冷静与理性：

   • 最后陈述是庭审的一个重要环节，但并非决定胜负的唯一因素。因此，原告应保持冷静与理性，避免情绪化陈述。
   • 用事实和法律说话，以理服人，是赢得法院支持的关键。

示例： “尊敬的审判长、审判员，经过今天的庭审，我再次重申我的诉讼请求：请求法院撤销被告作出的XX行政行为，并确认该行为违法。基于以下事实和理由：首先，被告在作出该行政行为时，未依法履行告知义务，违反了法定程序；其次，该行政行为缺乏事实依据，与实际情况不符；最后，该行政行为严重侵害了我的合法权益，给我造成了经济损失和精神困扰。因此，我认为我的诉讼请求是合理且必要的。我期待法院能够依法公正审理此案，作出公正判决，维护我的合法权益。对于被告提出的答辩意见，我认为其缺乏事实和法律依据，不能成立。最后，我保持冷静与理性，相信法院会以事实为依据，以法律为准绳，作出公正的裁决。”

在行政案件中，原告的最后陈述是展示其立场、强调诉求、回应答辩的重要机会。务必确保陈述内容条理清晰、逻辑严密、事实充分、法律依据准确。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。