行政诉讼当事人庭审发问权的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，具体分析如下：

1. 《中华人民共和国行政诉讼法》的直接规定：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”虽然此条款主要规定了被告的举证责任，但间接体现了庭审中证据交换和质证的重要性，为当事人发问提供了基础。更重要的是，该法并未限制原告或其他当事人在庭审中对证据、事实或法律适用进行发问的权利。
   • 此外，虽然《行政诉讼法》未直接提及“发问权”，但庭审程序中的质证、辩论等环节，实际上蕴含了当事人发问的机会。例如，在质证环节，当事人可以对对方提供的证据进行询问、质疑，这本质上就是一种发问行为。

2. 相关司法解释及庭审规则的补充：

   • 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》：该规定进一步细化了行政诉讼中的证据规则，包括证据的提交、质证、认证等。在质证环节，当事人有权对证据的真实性、合法性、关联性进行发问，以揭示证据的真实面貌，为法庭裁判提供准确依据。
   • 庭审规则：在行政诉讼的庭审过程中，法庭会遵循一定的程序规则，包括当事人陈述、举证、质证、辩论等。在这些环节中，当事人均有权就相关事实、证据或法律适用问题向对方或法庭发问，以维护自己的合法权益。

3. 发问权的法律逻辑与目的：

   • 保障诉讼权利：发问权是当事人诉讼权利的重要组成部分，它有助于当事人充分表达自己的观点和诉求，维护自己的合法权益。
   • 促进庭审公正：通过发问，当事人可以揭示案件事实真相，纠正对方的不实陈述或证据瑕疵，从而有助于法庭作出公正、准确的裁判。
   • 提高庭审效率：合理的发问可以引导庭审进程，使法庭能够更快速、更准确地把握案件焦点和争议点，从而提高庭审效率。

在实际操作中，当事人应如何行使发问权：

• 明确发问目的：在发问前，当事人应明确自己的发问目的，是为了揭示案件事实、质疑对方证据还是澄清法律适用问题等。
• 遵守庭审规则：在发问过程中，当事人应遵守法庭纪律和庭审规则，不得进行人身攻击或恶意诋毁等不当行为。
• 准备充分：为了更有效地行使发问权，当事人应在庭前对案件事实、证据和法律适用进行充分准备，以便在庭审中能够提出有针对性、有深度的问题。

若当事人在庭审中发问权受到侵害，应如何救济：

• 及时提出异议：若当事人在庭审中发现自己的发问权受到侵害，如被对方打断、法庭未予回应等，应及时向法庭提出异议，要求法庭予以纠正。
• 申请复议或上诉：若当事人对法庭的处理结果不满，可以在法定期限内申请复议或上诉，以维护自己的合法权益。

如有更多关于行政诉讼或其他法律领域的问题，可以直接向我咨询。