在行政诉讼中，法院审理的依据主要包括法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章以及司法解释等，这些依据共同构成了法院审理行政案件的法律基础。以下是对这些依据的详细阐述：

1. 法律：

   • 法律是法院审理行政案件的首要依据。这包括全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律，如《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政许可法》等。这些法律为法院审查行政行为的合法性提供了明确的标准。

2. 行政法规：

   • 行政法规是国务院根据宪法和法律制定的规范性文件。在行政诉讼中，行政法规也是法院审理的重要依据。例如，《国有土地上房屋征收与补偿条例》等行政法规，在涉及具体行政行为的案件中，为法院判断行政机关是否依法履职提供了重要参考。

3. 地方性法规：

   • 地方性法规是由省、自治区、直辖市以及设区的市、自治州的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要制定的。在行政诉讼中，地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件，对地方行政管理问题具有约束力。

4. 自治条例和单行条例：

   • 自治条例和单行条例是民族自治地方的人民代表大会依照当地民族的政治、经济和文化的特点制定的。在行政诉讼中，如果案件涉及民族自治地方，那么自治条例和单行条例也将成为法院审理的重要依据。

5. 规章：

   • 规章包括国务院部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构制定的部门规章，以及省、自治区、直辖市和设区的市、自治州的人民政府制定的地方政府规章。在行政诉讼中，规章虽然不具有直接的法律效力，但可以作为法院判案的参考。法院对规章有审查权，对合法有效的规章可以适用，对不合法的规章可以拒绝适用。

6. 司法解释：

   • 司法解释是最高人民法院对法律的具体应用问题所作的解释。在行政诉讼中，司法解释为法院提供了更具操作性的指引。例如，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》就对行政诉讼法的具体适用问题进行了细化和补充。

在实际审理过程中，法院会如何运用这些依据呢？

• 法院在审理行政案件时，会首先审查行政行为的合法性，这包括行政行为的主体、权限、程序、内容等方面。在审查过程中，法院会依据上述法律、行政法规、地方性法规等规范性文件进行判断。
• 如果行政行为违反了上述任何一项依据，法院都有可能判决该行政行为违法或撤销该行政行为。
• 同时，法院在审理过程中还会注重保护当事人的合法权益，确保审判的公正性和透明度。

举例说明：

假设一个行政案件涉及某市政府对一家企业的行政处罚决定。在审理过程中，法院会首先审查该市政府是否具有作出该行政处罚决定的权限，然后审查该决定是否符合相关法律、行政法规的规定，如处罚程序是否合法、处罚内容是否适当等。如果法院发现该决定违反了相关法律规定，那么法院就有可能判决该决定违法或撤销该决定。

综上所述，行政诉讼中法院审理的依据是多层次、综合性的法律体系。如果您在行政诉讼中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。