在既有撤销行政行为请求又有行政赔偿请求的案件中，若法院判决撤销行政行为并责令重作，对于赔偿请求的处理，通常遵循以下原则和步骤：
赔偿请求的独立性：
- 赔偿请求与撤销行政行为的请求是相互独立的。即使法院判决撤销了行政行为并责令重作，这并不意味着赔偿请求自动得到支持或驳回。赔偿请求需要基于其自身的法律依据和事实情况进行独立审查。
赔偿请求的审查：
- 法院在判决撤销行政行为并责令重作的同时，会对赔偿请求进行审查。审查的内容包括但不限于：行政行为是否违法、违法行政行为是否给当事人造成了损害、损害与违法行政行为之间是否存在因果关系等。
- 如果法院认为赔偿请求有事实和法律依据，且符合赔偿条件，那么法院会在判决中明确支持赔偿请求，并确定赔偿的金额和方式。
赔偿请求的未决处理：
- 如果法院在判决撤销行政行为并责令重作时，认为赔偿请求需要进一步审查或证据不足，那么法院可能会选择不直接处理赔偿请求，而是告知当事人可以另行提起行政赔偿诉讼。
- 在这种情况下，当事人可以在收到判决后，根据判决中的指引，另行向法院提起行政赔偿诉讼，以维护自己的合法权益。
赔偿请求与重作行政行为的关联：
- 值得注意的是，即使法院判决重作行政行为，这并不影响当事人就原违法行政行为造成的损害提出赔偿请求。重作行政行为是针对原行政行为的合法性进行的纠正，而赔偿请求则是针对原行政行为造成的损害进行的补偿。
- 如果重作后的行政行为仍然违法或给当事人造成了新的损害，当事人仍然可以就新的损害提出赔偿请求。
具体建议：
- 准备充分证据：在提出赔偿请求时，当事人应准备充分的证据来证明自己的损害以及损害与违法行政行为之间的因果关系。这有助于法院在审查赔偿请求时做出更准确的判断。
- 关注判决内容：当事人应仔细阅读法院的判决内容，特别是关于赔偿请求的部分。如果判决中未直接处理赔偿请求，当事人应根据判决中的指引及时另行提起行政赔偿诉讼。
- 寻求专业帮助：由于行政赔偿诉讼涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人可以寻求专业律师的帮助来更好地维护自己的合法权益。
示例说明：
假设某公民因某行政机关的违法行政行为遭受了财产损失，该公民同时提出了撤销行政行为和行政赔偿的请求。法院在审理后认为行政行为确实违法，并判决撤销该行政行为并责令重作。同时，法院认为该公民的赔偿请求有事实和法律依据，且符合赔偿条件，因此判决该行政机关向该公民赔偿相应的财产损失。这就是一个既有撤销行政行为请求又有行政赔偿请求，且法院同时处理了两者请求的典型案例。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。