结论：村内未进行“四议两公开”且未公开招标，个人私自找招投标修村里路并入村里账的行为，其合法性需根据具体情况分析，但通常存在违法风险。

分析：

1. “四议两公开”制度：

   • “四议两公开”是农村基层组织工作的重要制度，旨在保障村民的知情权、参与权、决策权和监督权。其中，“四议”指的是党支部会提议、“两委”会商议、党员大会审议、村民代表会议或村民会议决议；“两公开”指的是决议公开、实施结果公开。
   • 若村内未进行“四议两公开”程序，则可能违反了农村基层组织工作的相关规定，损害了村民的合法权益。

2. 公开招标制度：

   • 公开招标是确保工程质量和公平竞争的重要手段。根据相关法律法规，涉及公共利益的工程项目通常应当进行公开招标。
   • 若个人私自找招投标修村里路，未经过公开招标程序，则可能违反了招投标法律法规，存在不正当竞争和腐败的风险。

3. 资金入账合法性：

   • 即使工程款项最终入了村里账，但若整个招投标和决策过程存在违法违规行为，那么该款项的入账也可能受到质疑。
   • 资金的合法性不仅取决于其最终去向，还取决于其来源和整个流转过程的合法性。

法律建议：

• 对于村民：若发现此类情况，可以向村委会提出质疑，要求其按照“四议两公开”和公开招标制度进行操作。若村委会不予理会，可以向乡镇政府或相关部门反映情况，寻求帮助。
• 对于村委会：应严格遵守“四议两公开”和公开招标制度，确保村内事务的公开透明和公平竞争。若已存在违法违规行为，应主动纠正，并承担相应的法律责任。
• 对于个人：若个人私自参与此类行为，可能面临法律责任。建议立即停止相关行为，并主动向相关部门说明情况，配合调查。

可能后果：

• 若经调查确认存在违法违规行为，相关责任人可能面临行政处罚或刑事责任。
• 村内事务的合法性和公信力可能受到损害，影响村民对村委会的信任和支持。

进一步思考：

• 农村基层组织工作的规范化和法治化是保障村民权益的重要基础。应加强对农村基层组织的监督和指导，确保其依法依规开展工作。
• 招投标制度的严格执行是保障工程质量和公平竞争的关键。应加强对招投标活动的监管和处罚力度，防止不正当竞争和腐败行为的发生。

如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。