结论：村委会在村委工程未招标且未执行“四议两公开”程序的情况下进行工程，若工程方起诉，村委会很可能需要承担相应的法律责任。具体责任类型和程度需根据工程合同的效力、实际履行情况以及相关法律法规的规定来确定。

分析：

1. 招标程序的合规性：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，对于一定规模以上的工程项目，必须进行公开招标或邀请招标，以确保公平竞争和透明度。
   • 若村委会未按照法定程序进行招标，而是直接指定工程方进行施工，这可能构成违法违规行为，影响工程合同的效力。

2. “四议两公开”程序的执行：

   • “四议两公开”是农村基层民主管理的重要制度，旨在保障村民的知情权、参与权、决策权和监督权。
   • 若村委会在工程决策过程中未执行“四议两公开”程序，即未经过党支部会提议、“两委”会商议、党员大会审议、村民代表会议或村民会议决议，以及决议公开、实施结果公开，这可能违反了农村基层民主管理的相关规定。

3. 工程合同的效力与履行：

   • 若工程合同因未招标或未执行“四议两公开”程序而被认定为无效或可撤销，村委会可能需要承担合同无效或撤销后的法律责任，如返还财产、赔偿损失等。
   • 即使工程合同有效，若村委会在合同履行过程中存在违约行为，如未按时支付工程款、未提供必要的施工条件等，也可能需要承担违约责任。

4. 法律责任的具体类型：

   • 行政责任：村委会可能因违反招标投标法和农村基层民主管理规定而受到行政处罚，如罚款、警告等。
   • 民事责任：若工程合同无效或村委会违约，村委会可能需要向工程方承担民事赔偿责任，包括赔偿工程方的直接损失和间接损失。
   • 刑事责任：在极端情况下，若村委会的违法行为构成犯罪，如贪污贿赂、滥用职权等，相关责任人员可能需要承担刑事责任。

建议：

• 村委会应立即停止违法违规行为，并尽快补办招标程序或与工程方协商解决合同问题。
• 村委会应严格执行“四议两公开”程序，确保工程决策的合法性和透明度。
• 若工程方已起诉，村委会应积极应诉，并寻求专业法律帮助以制定合理的辩护策略。
• 村委会应加强内部管理，完善相关制度，防止类似问题再次发生。

后续行动：

• 若您需要更具体的法律建议或帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供个性化的法律服务。
• 村委会应尽快收集相关证据材料，如工程合同、付款凭证、会议记录等，以备应诉之需。
• 村委会应考虑与工程方进行和解或调解，以降低诉讼成本和风险。