发回重审案件在法律适用上，应遵循“实体从旧、程序从新，并兼顾有利溯及”的原则。以下是对这一原则的详细解释，以及在不同法律领域中的具体应用：
一、实体问题的法律适用
遵循程序从新、实体从旧原则：
- 实体法是规定权利义务的法律，对于发回重审案件，案件的实体法律关系发生在过去。为保障当事人基于旧法所形成的合理预期，通常对于实体问题应适用行为发生时的旧法。
- 示例：甲在2022年与乙签订买卖合同后产生纠纷，经二审法院发回重审。在重审过程中，对于合同效力、违约等实体问题，应适用2022年当时有效的法律规定。
有利溯及原则：
- 如果新的实体法律规定更有利于保护当事人合法权益、维护社会和经济秩序、弘扬社会主义核心价值观，那么可以适用新法。
- 示例：某行为发生时法律规定构成犯罪且处罚较重，但新法规定不构成犯罪或处罚较轻，此时发回重审应适用新法，以保障被告人权益。
二、程序问题的法律适用
- 由于程序法的更新通常是为了更好地保障诉讼的公正、高效进行，所以在发回重审时，程序问题一般适用重审时正在施行的程序法。
- 示例：如果在发回重审期间，民事诉讼法进行了修订，关于诉讼管辖、证据规则、审理期限等程序性规定，应按照新的民事诉讼法执行。
- 特别规定：根据《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，开庭审理的再审案件，应依照第一审普通程序的有关规定进行，这也体现了程序从新的原则。
三、不同法律领域中的具体应用
民事诉讼：
- 在民事诉讼中，发回重审案件的程序问题，如诉讼管辖、证据提交、审理期限等，通常适用重审时的新法。
- 实体问题，如合同效力、侵权责任等，则通常适用行为发生时的旧法，但新法更有利于当事人时除外。
刑事诉讼：
- 在刑事诉讼中，发回重审案件的程序问题，如审判程序、证据规则等，同样适用重审时的新法。
- 实体问题，如犯罪构成、量刑标准等，则通常适用行为发生时的旧法，但新法更有利于被告人时除外。
行政诉讼：
- 在行政诉讼中，发回重审案件的程序问题，如起诉期限、审理程序等，也适用重审时的新法。
- 实体问题，如行政行为的合法性、行政赔偿等，则通常适用行为发生时的旧法，但新法更有利于原告时除外。
四、法律后果与建议
- 法律后果：如果发回重审案件在法律适用上出现错误，可能导致案件被再次发回重审或改判，影响司法公正和效率。
- 建议：在处理发回重审案件时，应仔细研究相关法律法规和司法解释，确保法律适用的准确性和合理性。同时，应充分考虑当事人的合法权益和社会公共利益，确保案件处理结果的公正性和合理性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。