结论：在俩初中生吵架，一孩子跳楼的情况下，另一个孩子是否在民事纠纷中担责，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从过错责任原则角度：

   • 若另一孩子存在过错：如果吵架过程中，另一个孩子存在故意挑衅、侮辱、威胁等行为，且这些行为与跳楼孩子的跳楼行为之间存在因果关系，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于过错责任原则的规定，另一个孩子可能需要承担一定的民事赔偿责任。例如，如果另一个孩子持续对跳楼孩子进行言语攻击，导致跳楼孩子情绪极度激动而跳楼，这种情况下，另一个孩子就可能因过错而担责。
   • 若另一孩子无过错：如果吵架只是普通的口角争执，另一个孩子没有实施任何过错行为，且跳楼孩子的跳楼行为是其自主决定，与另一个孩子的行为无直接因果关系，那么另一个孩子通常不需要承担民事赔偿责任。比如，两个孩子只是因为一些小事发生争执，争吵过程中跳楼孩子突然决定跳楼，这种情况下，另一个孩子一般无责。

2. 从公平责任原则角度：

   • 在某些特殊情况下，即使另一个孩子没有过错，但根据公平责任原则，法院也可能酌情判决其承担一定的补偿责任。这通常发生在跳楼孩子家庭经济困难，且另一个孩子家庭经济状况相对较好的情况下。不过，这种补偿责任与过错赔偿责任有本质区别，它更多是基于公平和人文关怀的考虑。

3. 从监护人责任角度：

   • 初中生属于未成年人，其监护人（通常是父母）需要对其行为承担监护责任。如果跳楼孩子的跳楼行为与其监护人的监护不力有关，那么监护人可能需要承担相应的责任。同时，如果另一个孩子的行为导致了跳楼孩子的损害，且另一个孩子的监护人未尽到监护职责，那么另一个孩子的监护人也可能需要承担一定的责任。

建议：

• 对于涉及此类事件的家庭，建议首先保持冷静，及时寻求法律援助，以便更准确地了解自身的权利和义务。
• 如果认为另一个孩子或其监护人存在过错，可以收集相关证据（如争吵时的录音、视频、目击者证言等），以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
• 同时，也要关注跳楼孩子的身心健康，给予其必要的关爱和支持，帮助其走出阴影，重新面对生活。

后续行动：

• 如果有进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和解决方案。