结论：您描述的情况是否构成职务犯罪，不能仅凭“从甲公司打卡到乙公司且乙公司未打款”这一信息直接判定，需要结合更多具体事实和法律要素来综合分析。以下从不同角度为您详细分析：

一、职务犯罪的构成要件

职务犯罪通常指的是国家工作人员、企业工作人员或者其他受委托从事公务的人员，利用职务上的便利，进行非法活动或者滥用职权，侵犯国家、集体或者个人的利益，依照法律应当受到刑罚处罚的行为。其构成要件一般包括：

1. 主体要件：犯罪主体必须是国家工作人员、企业工作人员或者其他受委托从事公务的人员。
2. 主观要件：犯罪主体在主观上必须具有故意或过失，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，或者应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
3. 客观要件：犯罪主体必须利用职务上的便利，实施了非法活动或者滥用职权的行为，且该行为侵犯了国家、集体或者个人的利益。
4. 客体要件：职务犯罪侵犯的客体是国家对职务活动的管理职能和职务行为的廉洁性。

二、您描述情况的具体分析

1. 主体身份：

   • 如果您是甲公司或乙公司的工作人员，且您的行为与职务相关，那么您可能具备职务犯罪的主体身份。
   • 如果您并非这两家公司的工作人员，或者您的行为与职务无关，那么您通常不具备职务犯罪的主体身份。

2. 主观方面：

   • 如果您明知乙公司不会打款，或者您故意通过某种手段（如虚假打卡、虚构交易等）来骗取乙公司的款项，那么您可能具有故意的主观心态。
   • 如果您只是因为疏忽大意或者误解而导致乙公司未打款，且您没有故意骗取款项的意图，那么您可能不具有故意的主观心态。

3. 客观行为：

   • 如果您利用职务上的便利（如作为财务人员、管理人员等），通过虚假打卡、虚构交易等手段来骗取乙公司的款项，且该行为导致了乙公司的损失，那么您可能实施了非法活动或滥用职权的行为。
   • 如果您只是按照正常流程打卡，且没有实施任何非法活动或滥用职权的行为，那么您可能不构成职务犯罪。

4. 客体侵犯：

   • 如果您的行为侵犯了乙公司的财产权益或者国家对职务活动的管理职能和职务行为的廉洁性，那么您可能构成了对客体的侵犯。
   • 如果您的行为没有侵犯任何客体的利益，那么您可能不构成职务犯罪。

三、可能涉及的其他法律问题

• 合同纠纷：如果您与乙公司之间存在合同关系，且乙公司未按照合同约定打款，那么这可能构成合同纠纷，您可以通过民事诉讼途径来维护自己的权益。
• 诈骗犯罪：如果您通过虚假手段骗取乙公司的款项，且数额较大，那么您可能构成诈骗犯罪，需要承担刑事责任。

四、建议

1. 收集证据：如果您认为自己可能涉及职务犯罪或其他法律问题，建议尽快收集相关证据，如打卡记录、交易合同、沟通记录等，以便后续维权或辩护。
2. 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，建议您直接向我咨询，我会根据您的具体情况和相关法律法规，为您提供更详细、更准确的法律意见。
3. 遵守法律法规：无论您是否涉及法律问题，都建议您遵守国家法律法规和公司规章制度，避免不必要的法律风险。