结论：招标方母公司的母公司和中标方母公司的母公司是同一个单位，这一事实本身并不直接构成违规，但可能引发对招标过程公正性、透明性的质疑，具体是否违规需结合实际情况和相关法律法规综合判断。

分析说明：

1. 法律层面：

   • 在一般的招标投标法律法规中，并没有直接规定招标方和中标方的母公司的母公司不能是同一单位。招标投标活动主要关注的是招标过程的公正性、透明性和竞争性，以及中标结果的合法性和合理性。
   • 如果招标方和中标方之间存在直接的关联关系（如母子公司关系），且这种关系影响了招标的公正性，那么可能构成违规。但在此情况下，是招标方和中标方之间的直接关联，而非它们母公司的母公司之间的关联。

2. 实际操作层面：

   • 尽管招标方母公司的母公司和中标方母公司的母公司是同一个单位并不直接违规，但这种关系可能引发对招标过程公正性的质疑。例如，如果这一共同母公司对招标方和中标方都有控制权或重大影响，那么可能存在利益输送、内定中标等不正当行为的风险。
   • 为了避免这种质疑，招标方和中标方可以在招标文件中明确披露它们之间的关联关系（如果有的话），并采取措施确保招标过程的公正性和透明性。例如，可以邀请独立的第三方机构进行监督，或者采用更加公开、透明的招标方式。

3. 合规建议：

   • 对于招标方和中标方来说，如果它们的母公司的母公司是同一个单位，建议它们在招标过程中加强信息披露和透明度，以消除潜在的利益冲突和质疑。
   • 同时，招标方和中标方应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保招标过程的公正性、透明性和竞争性。

后续行动建议：

• 如果您对招标过程的公正性有疑虑，或者认为存在违规行为，可以向相关监管部门进行投诉或举报。
• 在参与招标活动时，建议您仔细阅读招标文件和相关法律法规，了解招标过程的具体要求和规定，以确保您的权益得到保障。

特殊场景：

• 如果招标方和中标方之间存在其他形式的关联关系（如同一控股股东、实际控制人等），且这种关系影响了招标的公正性，那么可能构成违规。在这种情况下，需要依据具体法律法规和招标文件的规定进行判断和处理。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会结合您具体情况提供更详细的法律分析和建议。