结论：在包工头付钱的刑事判决已出的情况下，能否再要求发包方给钱，需分情况讨论，主要取决于发包方是否负有支付工程款的法定义务以及该义务是否已被履行或替代履行。以下是具体分析：
若发包方与包工头之间存在合法有效的工程承包合同，且发包方未支付或未完全支付工程款：
- 在这种情况下，即使包工头因犯罪行为（如诈骗、挪用资金等）已被刑事判决，但这并不影响发包方与包工头之间基于合同产生的债权债务关系。
- 发包方作为合同的一方，仍有义务按照合同约定支付工程款。若发包方未支付，承包方（或实际施工人，如农民工）有权依据合同或相关法律规定，要求发包方支付剩余工程款。
- 需要注意的是，如果包工头已经通过犯罪行为获取了部分或全部工程款，且这些款项未用于支付实际施工人的工资或材料费等，那么发包方在支付工程款时可能需要谨慎处理，以避免重复支付或陷入法律纠纷。
若发包方已支付工程款给包工头，且包工头未将款项用于支付实际施工人或材料供应商等：
- 在这种情况下，发包方可能已经履行了其支付工程款的义务。若实际施工人或材料供应商等因未收到款项而遭受损失，他们应向包工头追偿，而不是直接向发包方要求支付。
- 然而，如果发包方在支付工程款时存在过错（如明知包工头可能挪用款项而仍支付），或者发包方与包工头之间存在恶意串通、损害第三方利益的行为，那么实际施工人或材料供应商等可能有权要求发包方承担相应的法律责任。
若发包方与包工头之间的合同无效或被撤销，且发包方因此未支付工程款：
- 在这种情况下，如果合同无效或被撤销的原因与发包方无关（如包工头不具备相应的施工资质或存在欺诈行为），且发包方因此未支付工程款，那么实际施工人或材料供应商等可能无法直接要求发包方支付工程款。
- 但是，如果实际施工人或材料供应商等能够证明他们为工程提供了劳务或材料，并且这些劳务或材料已经实际用于工程中，那么他们可能有权依据《民法典》中关于不当得利或无因管理的规定，要求发包方在受益范围内给予适当的补偿。
建议：
- 在处理此类问题时，建议首先审查发包方与包工头之间的合同关系以及工程款的支付情况。
- 如果存在争议或纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
- 在必要时，可以通过法律途径（如诉讼、仲裁等）来维护自己的合法权益。