以危险方法危害公共安全罪在主观方面既可以是故意，也可以是过失，但故意与过失在定罪与量刑上存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、故意构成以危险方法危害公共安全罪
定义与分类：
- 故意包括直接故意和间接故意。直接故意指行为人明知自己的行为会危害公共安全并希望这种结果发生；间接故意则是行为人明知可能危害公共安全却放任结果发生。
实例说明：
- 例如，某人为报复社会，在人员密集的商场内故意驾车冲撞，造成多人伤亡。此行为明显属于直接故意，因其明知行为将危害不特定多数人的生命安全，并积极追求此结果。
法律依据与量刑：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条及第一百一十五条第一款，以危险方法危害公共安全，未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；若致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失，则处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
二、过失构成以危险方法危害公共安全罪
定义：
- 过失是指行为人应预见自己的行为可能危害公共安全，但因疏忽大意未预见，或虽预见但轻信能够避免，最终导致危害结果发生。
实例说明：
- 如某施工单位在道路上挖掘作业，未设置警示标志和采取安全防护措施，导致交通事故及多人伤亡。此案例中，施工单位因疏忽大意未预见潜在危害，属于过失行为。
法律依据与量刑：
- 依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，过失犯以危险方法危害公共安全罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
三、故意与过失在定罪与量刑上的差异
- 主观心态：故意犯罪体现了行为人对危害结果的积极追求或放任态度，而过失犯罪则表现为行为人并未预料到或虽预料到但认为可以避免危害结果。
- 量刑差异：故意犯罪的量刑通常更为严厉，因为行为人的主观恶性更大；而过失犯罪的量刑相对较轻，因为行为人并未积极追求危害结果。
四、综合分析与建议
- 构成要件：无论故意还是过失，构成以危险方法危害公共安全罪都需满足客体要件（侵犯公共安全）、客观要件（实施危险方法并造成严重后果）、主体要件（一般主体）和主观要件（故意或过失）。
- 法律后果：根据行为人的主观心态和行为的危害程度，依法承担相应的刑事责任。故意犯罪可能面临更重的刑罚，而过失犯罪则相对较轻。
- 建议：在实际案件中，行为人及其家属应寻求专业律师的帮助，以确保对案件的准确理解和法律程序的正确应对。同时，行为人应积极认罪、悔罪，并尽可能赔偿损失，以争取从轻处罚。
总结来说，以危险方法危害公共安全罪在主观方面既可以是故意也可以是过失，但两者在定罪与量刑上存在显著差异。如果你或你身边的人涉及此类案件，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议。