以危险方法危害公共安全罪确实存在过失犯。这一结论可以从以下几个方面进行详细解释：

一、法律定义与构成要件

以危险方法危害公共安全罪，在主观方面可以表现为故意或过失。过失构成此罪，指的是行为人应当预见自己的行为可能危害公共安全，但因疏忽大意未预见，或者虽然预见但轻信能够避免，最终导致危害结果发生。这种过失行为同样侵犯了公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。

二、法律依据与量刑标准

根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，过失犯以危险方法危害公共安全罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。这一条款明确规定了过失构成此罪的量刑标准，体现了法律对过失犯罪的惩处态度。

三、实例说明

1. 施工单位过失案例：

   • 某施工单位在道路上挖掘作业时，未设置警示标志和采取安全防护措施，导致交通事故及多人伤亡。此案例中，施工单位因疏忽大意未预见潜在危害，属于过失行为，构成过失以危险方法危害公共安全罪。

2. 居民过失使用明火案例：

   • 居民在院子里使用明火取暖，虽知道可能引发火灾，但认为有防范措施而未能防止火灾发生，最终导致火灾并造成财产损失。此案例中，居民因过于自信的过失而构成此罪。

四、过失与故意的区别

在认定以危险方法危害公共安全罪时，必须严格区分故意犯罪与过失犯罪。故意犯罪表现为行为人明知自己的行为会危害公共安全，并希望或放任这种结果发生；而过失犯罪则表现为行为人因疏忽大意或过于自信而导致危害结果的发生。两者在主观恶性、社会危害性以及量刑上均存在显著差异。

五、法律建议与风险提示

1. 增强安全意识：

   • 无论是个人还是单位，在进行可能危害公共安全的活动时，都应增强安全意识，严格遵守相关法律法规和安全操作规程，确保行为不会对公共安全造成威胁。

2. 及时采取防范措施：

   • 对于可能危害公共安全的行为，应及时采取防范措施，如设置警示标志、采取安全防护措施等，以降低危害结果发生的可能性。

3. 积极承担法律责任：

   • 如果因过失行为导致危害结果发生，应积极承担法律责任，如赔偿损失、接受刑事处罚等。同时，应积极配合相关部门进行调查和处理工作，以减轻法律后果。

总结来说，以危险方法危害公共安全罪确实存在过失犯。在认定此罪时，应严格区分故意犯罪与过失犯罪，并根据行为人的主观心态、行为方式及其对公共安全的实际影响进行综合判断。如果你有任何关于刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。