结论前置：以危险方法危害公共安全罪与故意杀人罪在量刑上均可能涉及重刑，但具体哪个更重需根据犯罪情节、危害后果及法律规定综合判定，无法一概而论。

从刑罚设定角度分析

1. 以危险方法危害公共安全罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第一百一十五条，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
   • 这意味着，如果以危险方法危害公共安全的行为导致了严重后果，如大量人员伤亡或重大财产损失，犯罪人可能面临极重的刑罚，包括死刑。

2. 故意杀人罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 故意杀人罪同样可能面临极重的刑罚，特别是当犯罪手段残忍、情节恶劣或造成严重社会影响时，死刑也是可能的量刑结果。

从犯罪构成及危害后果分析

1. 以危险方法危害公共安全罪：

   • 此类犯罪侵犯的是不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，其危害后果具有广泛性和不确定性。
   • 例如，在公共场所故意纵火或驾车冲撞人群，可能导致大量人员伤亡和财产损失，影响范围难以预测。

2. 故意杀人罪：

   • 此罪侵犯的是特定个人的生命权利，行为对象明确且特定。
   • 如因私人恩怨持刀杀人，其行为针对性强，主要危害特定被害人的生命安全，虽然严重，但影响范围相对有限。

从司法实践角度探讨

• 在司法实践中，量刑是一个综合考虑多种因素的过程，包括犯罪动机、手段、造成的后果、犯罪人的主观恶性、悔罪表现等。
• 对于以危险方法危害公共安全罪，如果犯罪行为造成了极其严重的后果，且犯罪人主观恶性极大，其量刑可能会与严重的故意杀人罪相当，甚至更重。
• 反之，对于故意杀人罪，如果行为情节较轻，如因长期遭受被害人迫害而激愤杀人，或者犯罪后有自首、立功等悔罪表现，量刑可能会相对较轻。

特殊情况：两罪竞合

• 在某些情况下，两罪可能会出现竞合。例如，行为人采用爆炸、投放危险物质等危险方法杀害特定的人，但同时又可能危及到不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。
• 此时，应按照想象竞合犯的原则，从一重罪处罚。即根据具体犯罪情节和危害后果，选择量刑更重的罪名进行定罪处罚。

总结与建议：

以危险方法危害公共安全罪与故意杀人罪在量刑上均可能涉及重刑，具体哪个更重需根据犯罪情节、危害后果及法律规定综合判定。在实际案件中，法院会根据具体的犯罪情节、危害后果以及法律规定来综合判断，并作出相应的量刑决定。因此，无法简单比较哪个罪名更重。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。