以危险方法危害公共安全罪相较于交通肇事罪更为严重。以下从多个角度对两者进行详细比较：

一、法律性质与主观意图

1. 交通肇事罪：属于过失犯罪，即行为人并不希望危害结果发生，但因疏忽大意或过于自信导致事故。这通常发生在交通运输活动中，如闯红灯、超速、酒驾等违规行为引发的重大事故。

2. 以危险方法危害公共安全罪：属于故意犯罪，这里的“故意”并非指行为人希望撞死人，而是明知自己的行为会危害公共安全，却依然放任这种结果发生。这种犯罪行为对公共安全的危害程度更高，主观恶性也更大。

二、犯罪后果与量刑标准

1. 交通肇事罪：要求发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失。量刑一般在三年以下有期徒刑或者拘役，即使有逃逸等情节，最高也多在七年左右。

2. 以危险方法危害公共安全罪：不要求必须发生实际的严重危害后果，只要行为足以危害公共安全即可构成犯罪。该罪属于重罪，量刑起点就是三年以上有期徒刑，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

三、实际应用与案例分析

在实际案例中，区分两罪的关键在于判断行为人的主观意图、行为方式以及是否造成严重后果。例如，若司机因疲劳驾驶不慎撞人，且未表现出故意危害公共安全的意图，则更可能构成交通肇事罪；而若行为人出于报复目的，故意驾车冲撞人群，则明显构成以危险方法危害公共安全罪。

四、社会危害性与法律后果

1. 社会危害性：以危险方法危害公共安全罪的行为方式多样且复杂，不局限于交通运输领域，如驾车在人员密集场所横冲直撞、私拉电网等，其行为本身即构成对公共安全的严重威胁。相比之下，交通肇事罪虽然也造成严重后果，但其社会危害性相对较低。

2. 法律后果：由于以危险方法危害公共安全罪的主观恶性和社会危害性更大，因此其法律后果也更为严厉。一旦构成此罪，行为人将面临更长的刑期甚至死刑的处罚。

法律建议：

• 对于驾驶员而言，应严格遵守交通运输管理法规，杜绝酒驾、超速、疲劳驾驶等违规行为，以降低发生交通事故的风险。
• 若不幸发生交通事故，应立即停车保护现场、抢救伤员并报警处理，切勿逃逸或隐瞒事实真相。
• 在日常生活中，应增强法律意识和社会责任感，不参与任何危害公共安全的行为。

总结：以危险方法危害公共安全罪相较于交通肇事罪在法律性质、犯罪后果、量刑标准以及社会危害性等方面均更为严重。因此，在处理相关案件时，应准确区分两罪并依法进行惩处。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。