以危险方法危害公共安全罪和故意杀人罪在严重性上无法直接比较，因为两者的量刑范围均包含死刑，但具体案件的严重程度取决于犯罪情节、危害后果等因素。以下是详细分析：

一. 以危险方法危害公共安全罪

1. 定义与性质：此罪指使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险性相当的其他危险方法，危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全的行为。它是一个概括性罪名，其严重性在于行为的广泛杀伤性和对公共安全的严重威胁。

2. 量刑标准：

   • 根据《刑法》第一百一十四条，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 根据《刑法》第一百一十五条，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

二. 故意杀人罪

1. 定义与性质：此罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，严重侵犯公民人身权利，具有明确的针对性和预谋性。

2. 量刑标准：

   • 根据《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

三. 两者比较

• 量刑范围：两者均包含死刑，说明在极端情况下，两者都可能被视为极其严重的犯罪。
• 犯罪客体：以危险方法危害公共安全罪针对的是不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，而故意杀人罪针对的是特定个人的生命权。这使得两者在犯罪客体上有所区别，但并不能直接决定哪个更严重。
• 犯罪情节与危害后果：在具体案件中，犯罪情节和危害后果是决定犯罪严重性的关键因素。例如，如果以危险方法危害公共安全的行为导致了多人死亡或重大财产损失，那么其严重性可能超过一般的故意杀人罪；反之，如果故意杀人行为具有极端的残忍性或预谋性，也可能被视为极其严重的犯罪。

总结：因此，无法直接判断以危险方法危害公共安全罪和故意杀人罪哪个更严重。在具体案件中，应根据犯罪情节、危害后果以及犯罪人的主观恶性等因素进行综合评估。如有进一步需要，您可以继续咨询我。