以危险方法危害公共安全罪通常比放火罪更为严重，不过具体还需结合案件实际情况来判断。以下从法定刑、行为性质和社会危害性三个维度进行分析：
一、法定刑对比
- 以危险方法危害公共安全罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和一百一十五条，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
- 放火罪：同样依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和一百一十五条，未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
虽然两罪的最高刑均为死刑，但司法实践中，以危险方法危害公共安全罪的刑罚普遍更重。这是因为该罪名涵盖的危险方法范围更广，且社会危害性更高，法律对其打击力度也相应更大。
二、行为性质差异
- 以危险方法危害公共安全罪：包含放火、决水、爆炸等以外的其他危险方法，如私设电网、驾车撞人、高空抛物等行为模式。这些行为的危险性具有开放性和不确定性，可能同时引发多重次生灾害。
- 放火罪：特指故意引发火灾的行为，虽然同样威胁公共安全，但行为方式相对单一，主要通过火焰蔓延实现危害。
三、社会危害性比较
- 以危险方法危害公共安全罪：由于可能同时引发多重次生灾害，如爆炸、毒气泄漏等，其影响范围往往超出直接作用区域，对公共安全的威胁具有复合性特征。例如，在人员密集场所驾车冲撞人群，不仅可能造成直接的人员伤亡，还可能引发恐慌和踩踏等次生灾害。
- 放火罪：主要造成燃烧范围内的财产损失和人员伤亡，危害后果相对集中于起火点周边区域。虽然放火罪也可能造成严重的后果，但相比之下，其社会危害性通常不如以危险方法危害公共安全罪广泛和深远。
实际应用中的考量
在司法实践中，对于具体案件的定罪和量刑，还需要综合考虑多种因素，如行为人的主观故意、行为的具体方式、造成的后果等。例如，如果放火行为造成了极其严重的后果，如大量人员伤亡或重大财产损失，那么放火罪的量刑也可能非常严厉，甚至达到死刑的程度。同样，如果以危险方法危害公共安全的行为尚未造成严重后果，那么其量刑也可能相对较轻。
总结与建议：
以危险方法危害公共安全罪和放火罪都是严重的刑事犯罪，都可能对公共安全造成极大的威胁。不过，从法定刑、行为性质和社会危害性等角度来看，以危险方法危害公共安全罪通常更为严重。但具体案件还需具体分析，如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会根据案件的具体情况提供专业的法律意见和帮助。